Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Berliinissä toteutunut uhka heijastuu Pariisiin

Yle Analyysi 20.12.2016
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Berliinin terrori-iskun osaksi laajempaa, jatkuvaa turvallisuusuhkaa, joka vaikuttaa Ranskan sisäpolitiikkaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa terrorismi on normalisoitu osa arkea ja poliittista vaalitaistelua, ja jossa turvallisuusnäkökulma on nousemassa talouskeskustelun ohi.

Analyysi Yle Annastiina Heikkilä · 20.12.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia laajempana yhteiskunnallisena ja poliittisena ilmiönä.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali analyysi. Vinouma on lievä, sillä se keskittyy turvallisuusnäkökulmaan ja antaa äärioikeistolle tilaa kommentoida, mutta kirjoittaja pyrkii pitämään etäisyyttä poliittiseen retoriikkaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta ulkopuolisena tarkkailijana. Se ei ota kantaa maahanmuuttopolitiikkaan, vaan kuvaa sen osana vaalitaistelua. Kirjoittaja neutraloi äärioikeiston kommentin toteamalla, että iskut politisoituvat.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma turvallisuuden tarpeellisuudesta
  • Terrorismin vaikutus poliittiseen vaalitaisteluun

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus terrorismin juurisyistä puuttuu. — Lukija saa kuvan, jossa terrorismi on vain ulkoinen uhka, eikä ymmärrä ilmiön monimutkaisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konflikti kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli terrorismin uhasta ja sen vaikutuksista yhteiskuntaan.

Realismi

Asiallinen kuvaus turvatoimista ja uhkakuvista.

Konflikti- tai kriisikehys

Iskun ja vaalitaistelun kytkeminen toisiinsa.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'kauhistuttavan tuttuuden tunne' käytetään kuvaamaan tilannetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee aiheen vakavuuden kuvaamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvailee analyysin aiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali: "Analyysi: Berliinissä toteutunut uhka heijastuu Pariisiin".

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi äärioikeiston retoriikasta neutraalisti, ei vahvista sitä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Populistisia elementtejä esiintyy vain sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Äärioikeisto on mainittu, mutta heidän näkökulmansa on vain referoitu ja asetettu kriittiseen valoon.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen on ilmeinen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen uutisanalyysi, joka ei tarjoa uutta tutkimustietoa, mutta kokoaa tapahtumat yhteen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vallitsevan turvallisuuspoliittisen tilanteen ylläpitäjiä ja viranomaisia, sillä se korostaa jatkuvaa uhkaa ja tarvetta tiukoille turvatoimille.
Pelissä Turvallisuus vs. avoin yhteiskunta. Juttu käsittelee pääosin turvallisuutta ja sen vaatimia toimia, jättäen vähemmälle pohdinnan siitä, miten jatkuva poikkeustila vaikuttaa kansalaisoikeuksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että terrori-isku on suoraan kytkettävissä maahanmuuttopolitiikkaan, vaikka se raportoi tämän äärioikeiston näkökulmana. ”Iskut politisoituvat nopeasti ja ihmisten huoli pyritään kanavoimaan erilaisiin poliittisiin tarkoitusperiin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan turvatoimien kiristämisestä. ”turvatoimia kiristetään”
Kuka saa äänen Viranomaiset ja äärioikeiston edustaja saavat äänen, kun taas tavallisten kansalaisten tai muiden poliittisten suuntausten näkemykset jäävät puuttumaan. ”Ranskan sisäministeri Bruno Le Roux ilmoitti heti Berliinin iskun jälkeen”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli kehystää Berliinin terrori-iskun osaksi laajempaa, jatkuvaa turvallisuusuhkaa, joka vaikuttaa Ranskan sisäpolitiikkaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa terrorismi on normalisoitu osa arkea ja poliittista vaalitaistelua, ja jossa turvallisuusnäkökulma on nousemassa talouskeskustelun ohi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa äärioikeiston kommentin keskeiseksi esimerkiksi iskun politisoitumisesta, mikä saattaa vahvistaa juuri sitä vastakkainasettelua, jota kirjoittaja itse kritisoi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään tunteisiin vetoavia ilmauksia kuvaamaan terrorismin vaikutusta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nizza laajempi kuva → Katso kirjoittajan Annastiina Heikkilä muut analyysit →
Nizza Kansallinen rintama Ulkomaat Bruno Le Roux Berliini Florian Philippot Pariisi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Berliinin isku 2016
  • ulkomaat
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • terrorismi
  • Ranska
  • Berliini
  • Pariisi
  • joulumarkkinat

Tiedot tästä analyysistä

Berliinin isku on muistuttanut ranskalaisia [...293 sanaa...] seuraa Berliinin tilannetta hetki hetkeltä._

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →