Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuppurainen vastaa Kopran ryöpytykseen: ”Ennenkuulumatonta”

Ilta-Sanomat Uutinen 7.8.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60
  • GPT-5.4 Mini58

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small75
  • GPT-5.4 Mini74

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Sdp:n ryhmänjohtajalle mahdollisuuden kuitata kokoomuksen kritiikki henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja poliittisena paniikkina. Lukijalle välittyy kuva, jossa turvallisuuspolitiikka on muuttunut tavanomaiseksi puoluepoliittiseksi väittelyksi, jossa vastapuolen motiivit kyseenalaistetaan sen sijaan, että keskityttäisiin itse substanssiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 7.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta puoluepoliittisen väittelyn kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Sdp:n edustajalle enemmän tilaa ja mahdollisuuden laajentaa keskustelua turvallisuuspolitiikasta hallituksen leikkauspolitiikkaan. Tasapaino on muodollinen, mutta kehystys suosii Tuppuraisen retoriikkaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kahden poliittisen vastustajan välistä sanailua. Vaikka Tuppuraisen ääni saa enemmän tilaa, kyseessä on tavanomainen poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa molemmat osapuolet saavat esittää näkemyksensä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sdp:n näkemys kokoomuksen motiiveista
  • Kritiikki hallituksen leikkauspolitiikkaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi turvallisuuspoliittinen konteksti ja asiantuntijanäkökulma puuttuvat. — Lukija ei saa ulkopuolista arviota siitä, onko kritiikki aiheellista vai ei.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Tuppuraisen turhautuminen kokoomuksen toimintaan.

Epäluottamus

Epäluottamus vastapuolen motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'epätoivo', 'paniikki', 'vauhtisokeus'.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliitikkojen välinen sanasota on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa haetaan vastakkainasettelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 54

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää Tuppuraisen vastauksen, joka on jutun keskiössä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small70
  • GPT-5.4 Mini72

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää kieltä 'ryöpytyksestä' ja 'ennenkuulumattomasta' luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'ryöpytys' lataa otsikon konfliktilla.

Kärjistys: 54/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small55
  • GPT-5.4 Mini54

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on selkeää, mutta ei dehumanisoivaa.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20
  • GPT-5.4 Mini12

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tuppurainen viittaa kansan kriisinsietokykyyn, mutta kyseessä on poliittinen argumentti, ei puhdas populismi.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat ryhmänjohtajat ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja syytökset on selkeästi osoitettu puhujilleen.
  • JO 11: Puhujat on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka molempia on kuultu, jutun painotus on vahvasti Tuppuraisen vastauksessa.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen poliittinen uutinen, joka perustuu tiedotteisiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Sdp:n viestintää tarjoamalla alustan Tuppuraisen vastahyökkäykselle, jolla kokoomuksen kritiikki kehystetään epätoivoiseksi paniikiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että turvallisuuspolitiikan valmistelu kaikkien puolueiden kesken on edelleen vallitseva ja toivottu normi. ”Suomen pitkäaikaisiin käytäntöihin on kuulunut, että laajat ulko- ja turvallisuuspoliittiset linjat on hyvästä syystä ollut tapana valmistella yhdessä kaikkien puolueiden kesken.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tuppurainen käyttää passiivia tai yleistävää ilmaisua kuvatessaan hallituksen toimien seurauksia, häivyttäen suoran syy-seuraussuhteen. ”tällä hallituskokoonpanolla on vaarannettu Suomen tyypillisesti hyvä kriisinkestävyys”
Kuka saa äänen Tuppurainen saa huomattavasti enemmän tilaa ja mahdollisuuden analysoida vastapuolen motiiveja, kun taas Kopran kritiikki jää lyhyemmäksi referaatiksi. ”Tuppurainen iskee Kopraa takaisin.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa Sdp:n ryhmänjohtajalle mahdollisuuden kuitata kokoomuksen kritiikki henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja poliittisena paniikkina. Lukijalle välittyy kuva, jossa turvallisuuspolitiikka on muuttunut tavanomaiseksi puoluepoliittiseksi väittelyksi, jossa vastapuolen motiivit kyseenalaistetaan sen sijaan, että keskityttäisiin itse substanssiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu niin, että Sdp:n ryhmänjohtajan tiedote dominoi jutun loppuosaa, mikä antaa hänelle mahdollisuuden tuoda esiin hallituksen leikkauspolitiikkaa kontekstissa, joka ei suoraan liity Kopran alkuperäiseen turvallisuuspoliittiseen kritiikkiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja sanoja vastapuolen kuvaamiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Sdp Jukka Kopra Tytti Tuppurainen Euroopan unioni kokoomus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen Jukka Kopra väitti torstaina [...299 sanaa...] myös kansan kriisinsietokykyä, Tuppurainen näkee.

Sisältö haettu
8.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →