← Etusivu

Analyysi artikkelista: MTV:n kanavat pimeiksi sadoilta tuhansilta: Schibstedin iso pomo lupaili, että muutoksia ei tule – Näin hän selittää

Iltalehti Uutinen 26.5.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Schibstedin johdon aiemman lupauksen ja nykyisen tilanteen välisen ristiriidan, mutta jättää yritysjohdolle mahdollisuuden selittää sanavalintansa strategisella tulkinnalla. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen omistaja siirtää vastuun jakelukiistasta operatiiviselle tasolle, vaikka lupaus muutosten puuttumisesta osoittautui virheelliseksi.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa kuluttajan näkökulmasta, joka on menettänyt palvelunsa.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta kärsii siitä, että vain toinen osapuoli (Schibsted) on äänessä. Tämä tekee jutusta hieman Schibsted-myönteisen, vaikka se nostaakin esiin kriittisen kysymyksen valehtelusta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yritysten välistä sopimuskiistaa ja johtajan lausuntoja. Siinä ei ole ideologista latausta, vaan kyse on vallankäytön ja viestinnän vahtimisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Schibstedin johdon tulkinta omista aiemmista lausunnoistaan.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Elisan näkökulma sopimuskiistaan puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi sopimukseen ei ole päästy.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Kuluttajien turhautuminen kanavien menetyksestä.

Epäluottamus

Epäilys johtajan rehellisyydestä.

Latautunut kieli

Sanojen 'pimeiksi' ja 'valehtelusta' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Aiemman lupauksen ja nykyisen tilanteen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se heijastaa kuluttajien kokemaa haittaa ja johtajan lausuntojen ristiriitaisuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa käsitellään kanavien pimenemistä ja johtajan selitystä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä 'pimeiksi menneillä kanavilla' ja 'valehtelusyytöksellä', mutta vastaa kysymykseen tekstissä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'pimeiksi' ja viittaus valehteluun lataavat otsikkoa. 'MTV:n kanavat pimeiksi sadoilta tuhansilta: Schibstedin iso pomo lupaili, että muutoksia ei tule – Näin hän selittää'

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun kuluttajien ja yritysjohdon välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; kyse on yritysten välisestä sopimuskiistasta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Elisa on kiistan toinen osapuoli, mutta heidän näkemystään ei ole kysytty.

5 JSN-arvio 54/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu.
  • JO 35: Artikkelissa on tehty oikaisu yhtiön nimeen liittyen.
  • JO 7: Toimittaja on tarkistanut aiemman lausunnon ja kysynyt johtajalta suoraan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Elisaa ei ole haastateltu.
  • JO 21: Toinen osapuoli (Elisa) puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan kyselyyn toimitusjohtajalle, mutta aihe on uutisoitu laajasti.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee kuluttajia, jotka ovat menettäneet pääsyn MTV:n kanaviin ja etsivät selitystä ristiriidalle yritysjohdon lupausten ja toteutuneen tilanteen välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että aiempi lausunto muutosten puuttumisesta oli lupaus, joka on nyt rikkoutunut. ”Schibstedin toimitusjohtaja Siv Juvik Tveitnes kiistää valehdelleensa, kun hän sanoi... että suomalaiskatsojat eivät tule huomaamaan muutosta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun jakelukiistasta ja kanavien pimenemisestä siirretään osapuolten välisille neuvotteluille, mikä häivyttää omistajan suoran vaikutusvallan tilanteeseen. ”Neuvottelut käydään MTV:n ja Elisan välillä, emmekä siksi kommentoi yksityiskohtia.”
Kuka saa äänen Schibstedin toimitusjohtaja saa vastata syytöksiin, mutta Elisan näkökulma kiistaan puuttuu kokonaan. ”Tveitnesin mukaan hän tarkoitti, mitä omistajanvaihdos merkitsisi MTV:lle yrityksenä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin Schibstedin johdon aiemman lupauksen ja nykyisen tilanteen välisen ristiriidan, mutta jättää yritysjohdolle mahdollisuuden selittää sanavalintansa strategisella tulkinnalla. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen omistaja siirtää vastuun jakelukiistasta operatiiviselle tasolle, vaikka lupaus muutosten puuttumisesta osoittautui virheelliseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Elisan näkökulmaa kiistaan ei ole haettu, vaikka kyseessä on osapuolten välinen sopimuskiista. Tämä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan, jossa Schibstedin johto saa määritellä tilanteen tulkinnan ilman vastapuolen kommenttia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Elisa laajempi kuva Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Sähköinen media
  • Media (Viestintä)
  • Tv ja elokuvat
  • Joukkoviestintä
  • Radio- ja televisiotoiminta

Tiedot tästä analyysistä

Schibstedin toimitusjohtaja Siv Juvik Tveitnes: [...215 sanaa...] joka on yhtiön uusi nimi._

Sisältö haettu
20.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →