Analyysi artikkelista: MTV:n kanavat pimeiksi sadoilta tuhansilta: Schibstedin iso pomo lupaili, että muutoksia ei tule – Näin hän selittää
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Schibstedin johdon aiemman lupauksen ja nykyisen tilanteen välisen ristiriidan, mutta jättää yritysjohdolle mahdollisuuden selittää sanavalintansa strategisella tulkinnalla. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen omistaja siirtää vastuun jakelukiistasta operatiiviselle tasolle, vaikka lupaus muutosten puuttumisesta osoittautui virheelliseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta kärsii siitä, että vain toinen osapuoli (Schibsted) on äänessä. Tämä tekee jutusta hieman Schibsted-myönteisen, vaikka se nostaakin esiin kriittisen kysymyksen valehtelusta.
Artikkeli käsittelee yritysten välistä sopimuskiistaa ja johtajan lausuntoja. Siinä ei ole ideologista latausta, vaan kyse on vallankäytön ja viestinnän vahtimisesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Schibstedin johdon tulkinta omista aiemmista lausunnoistaan.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Elisan näkökulma sopimuskiistaan puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi sopimukseen ei ole päästy.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kuluttajien turhautuminen kanavien menetyksestä.
Epäilys johtajan rehellisyydestä.
Sanojen 'pimeiksi' ja 'valehtelusta' käyttö.
Aiemman lupauksen ja nykyisen tilanteen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se heijastaa kuluttajien kokemaa haittaa ja johtajan lausuntojen ristiriitaisuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa käsitellään kanavien pimenemistä ja johtajan selitystä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo jännitettä 'pimeiksi menneillä kanavilla' ja 'valehtelusyytöksellä', mutta vastaa kysymykseen tekstissä.
Sana 'pimeiksi' ja viittaus valehteluun lataavat otsikkoa. 'MTV:n kanavat pimeiksi sadoilta tuhansilta: Schibstedin iso pomo lupaili, että muutoksia ei tule – Näin hän selittää'
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun kuluttajien ja yritysjohdon välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; kyse on yritysten välisestä sopimuskiistasta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Elisa on kiistan toinen osapuoli, mutta heidän näkemystään ei ole kysytty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu.
- JO 35: Artikkelissa on tehty oikaisu yhtiön nimeen liittyen.
- JO 7: Toimittaja on tarkistanut aiemman lausunnon ja kysynyt johtajalta suoraan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Elisaa ei ole haastateltu.
- JO 21: Toinen osapuoli (Elisa) puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan kyselyyn toimitusjohtajalle, mutta aihe on uutisoitu laajasti.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Schibstedin johdon aiemman lupauksen ja nykyisen tilanteen välisen ristiriidan, mutta jättää yritysjohdolle mahdollisuuden selittää sanavalintansa strategisella tulkinnalla. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen omistaja siirtää vastuun jakelukiistasta operatiiviselle tasolle, vaikka lupaus muutosten puuttumisesta osoittautui virheelliseksi.
Herää kysymys, miksi Elisan näkökulmaa kiistaan ei ole haettu, vaikka kyseessä on osapuolten välinen sopimuskiista. Tämä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan, jossa Schibstedin johto saa määritellä tilanteen tulkinnan ilman vastapuolen kommenttia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →