Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalaisille tuttu ruisleipä maksaa New Yorkissa 52 euroa – ihmiset jonottavat silti

Yle Uutinen 16.9.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi ruisleivän korkeasta hinnasta New Yorkissa, mutta jättää lukijalle kuvan, että kyseessä on enemmänkin status-symboli tai elämys kuin peruselintarvike. Vaikka kritiikkiä hintatasosta mainitaan, yrittäjän puolustuspuheenvuoro saa jutussa tilaa, mikä normalisoi poikkeuksellisen korkean hinnan osana kaupungin kalleutta.

Kevyt uutinen, joka käsittelee kuluttajailmiötä New Yorkissa. Jutun substanssi on ohut ja keskittyy enemmän kuriositeettiin kuin syvälliseen taloudelliseen analyysiin.

Uutinen Yle Ville Lappalainen · 16.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy inhimilliseen tarinaan yrittäjyydestä ja kuluttajien reaktioista.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta yrittäjän näkökulma saa enemmän tilaa kuin kritiikki. Kyseessä on kuitenkin kevyt uutinen, jossa vinouma on vähäistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole selkeää poliittista kantaa. Se käsittelee kuluttajakäyttäytymistä ja markkinataloutta neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrittäjän näkökulma korkeisiin hintoihin

Puolustetut tahot

  • Martin Auerin perhe
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Aihe herättää uteliaisuutta erikoisen hinnan vuoksi.

Liioittelu / korostus

Hinnan korostaminen otsikossa luo dramatiikkaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen uutuusarvoon.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää hintaa koukkuna, mutta on sisällöllisesti informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee artikkelin pääaiheen.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yrittäjä Tim Auer on saanut esittää oman näkemyksensä kritiikistä.

4 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on kevyt ja viihdyttävä, mutta ei sisällä uutta yhteiskunnallista tietoa.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli hyödyttää leipomoyrittäjää tuomalla näkyvyyttä uudelle liiketoiminnalle, mutta kehystys palvelee myös New Yorkin luksusmarkkinoiden trendien seuraajia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 52 euron hinta ruisleivästä on uutisarvoinen ilmiö, joka vaatii selitystä. ”Leipä ei halpaa edes New Yorkin mittapuulla”
Kuka saa äänen Leipomon edustaja saa suoran äänen puolustautua kritiikiltä, kun taas kritiikkiä esittävä taho jää kasvottomaksi sosiaalisen median massaksi. ”Tim Auer sanoo ymmärtävänsä kritiikin, mutta puolustautuu.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli raportoi ruisleivän korkeasta hinnasta New Yorkissa, mutta jättää lukijalle kuvan, että kyseessä on enemmänkin status-symboli tai elämys kuin peruselintarvike. Vaikka kritiikkiä hintatasosta mainitaan, yrittäjän puolustuspuheenvuoro saa jutussa tilaa, mikä normalisoi poikkeuksellisen korkean hinnan osana kaupungin kalleutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko juttu kirjoitettu osittain markkinointimielessä, sillä se keskittyy hyvin yksityiskohtaisesti leipomon raaka-aineiden laatuun ja historialliseen sijaintiin, mikä luo tuotteelle luksusimagoa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Lappalainen muut analyysit →
talous kulttuuri ja viihde Martin Auer Tim Auer David Bowie New York Itävalta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ruoka
  • ruisleipä
  • New York
  • Yhdysvallat
  • leipomot
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Yksi suomalaisten rakkaimmista peruselin­tarvikkeista on [...350 sanaa...] Street 285 useiden vuosien ajan.

Sisältö haettu
16.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →