Analyysi artikkelista: Räjähdys maailman turvallisimmassa lomakohteessa: Tätä naista etsitään
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa kansainvälisestä rikollisesta operaatiosta, jossa oligarkin taustat ja mahdolliset poliittiset kytkökset jäävät iskun väkivaltaisuuden ja etsintäkuulutuksen varjoon. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä on monimutkainen ja suunnitelmallinen rikos, jonka taustalla on todennäköisesti laajempi verkosto.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että viranomaisten esittämä versio tapahtumista on hallitseva, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille.
Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ilman pyrkimystä ohjata lukijan poliittista kantaa. Jermolajevin taustojen mainitseminen on neutraalia taustoittamista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma iskun vakavuudesta ja tutkinnan etenemisestä.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Iskun laajemmat taustat ja mahdolliset poliittiset motiivit jäävät epäselviksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi isku tapahtui.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Iskun vakavuus ja uhrien tila herättävät huolta turvallisuudesta.
Turvallisen lomakohteen järkyttyminen luo yllätyksen ja shokin tunnetta.
Otsikko korostaa räjähdystä ja turvallisuuden menetystä.
Monacon kuvaaminen maailman turvallisimpana lomakohteena korostaa iskun poikkeuksellisuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen vakavana rikoksena.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä ja jättää epäillyn nimen kertomatta, mikä houkuttelee klikkaamaan.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin dramaattista sanavalintaa 'Räjähdys'.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi tapahtumista.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyä Anastasia Berezovskaa ei ole kuultu, eikä hänellä ole ollut mahdollisuutta vastata syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja viranomaisten lausunnot on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet (Interpol, CBS, Guardian, BFM) on mainittu.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista ja monipuolista.
Heikkoudet
- JO 21: Epäillyn omaa ääntä tai puolustusta ei ole kuultu.
- JO 21: Epäiltyä ei ole kuultu, vaikka häntä syytetään vakavasta rikoksesta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen kansainvälisiä uutislähteitä, mutta ei tarjoa uutta omaa tutkivaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa kansainvälisestä rikollisesta operaatiosta, jossa oligarkin taustat ja mahdolliset poliittiset kytkökset jäävät iskun väkivaltaisuuden ja etsintäkuulutuksen varjoon. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä on monimutkainen ja suunnitelmallinen rikos, jonka taustalla on todennäköisesti laajempi verkosto.
Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan Jermolajevin Venäjä-kytköksiä ja pakotteita, vaikka iskun motiivi on vielä epäselvä; tämä voi vihjata lukijalle, että isku saattaa liittyä laajempaan geopoliittiseen konfliktiin, vaikka viranomaiset eivät ole tätä vahvistaneet.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →