Analyysi artikkelista: Norja takavarikoi venäläisaluksen – Venäjä raivostui
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi kansainvälisestä oikeuskiistasta, jossa Ukraina pyrkii saamaan korvauksia Venäjältä. Lukijalle välittyy kuva Venäjän reaktiosta provokatiivisena, kun taas Norjan viranomaisten toiminta esitetään hallittuna ja oikeudellisesti perusteltuna.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin asiallinen uutisraportti. Vinouma on lievä ja johtuu siitä, että Ukrainan puolen oikeudelliset perustelut saavat enemmän tilaa kuin Venäjän vastine, joka on tiivistetty yhteen tunteikkaaseen sanaan.
Artikkeli raportoi kansainvälisestä oikeusprosessista neutraalisti. Vaikka se kritisoi Venäjän toimia, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi oikeuden päätösten noudattamisesta, ei ideologinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan ja Naftogazin oikeudellinen näkökulma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Venäjän oikeudelliset perustelut tai näkemykset välimiesoikeuden päätöksestä puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan oikeuskiistan juridisesta luonteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Venäjän reaktion kuvaaminen raivostumiseksi ja merirosvoudeksi luo epäluottamusta Venäjän toimintaa kohtaan.
Sanojen 'raivostui' ja 'merirosvoudeksi' käyttö värittää tilannetta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy osapuolten väliseen jännitteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnissa, jossa osapuolet käyttävät kärjekästä kieltä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä Venäjän reaktiosta.
Sana raivostui on latautunut ja kuvaa Venäjän reaktiota tunteikkaasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi osapuolten välisestä konfliktista, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän ulkoministeriö on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on typistetty yhteen sitaattiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumien kulusta.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (VG, Tass) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki Venäjän reaktion osalta jää ohueksi, vaikka kyseessä on kiistanalainen asia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusmuotoinen uutisraportti, joka kokoaa tietoja muista lähteistä.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi kansainvälisestä oikeuskiistasta, jossa Ukraina pyrkii saamaan korvauksia Venäjältä. Lukijalle välittyy kuva Venäjän reaktiosta provokatiivisena, kun taas Norjan viranomaisten toiminta esitetään hallittuna ja oikeudellisesti perusteltuna.
Herää kysymys, miksi aluksen historiasta Turussa on nostettu erillinen väliotsikko, sillä se ei vaikuta takavarikon juridiseen tai poliittiseen ytimeen; se saattaa toimia keinoena lisätä jutun paikallista kiinnostavuutta suomalaislukijoille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Venäjän reaktion kuvaaminen 'merirosvoudeksi' on toisen osapuolen käyttämä latautunut ilmaisu, joka toistetaan uutisessa.
9 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee tarkan korvaussumman, joka on tarkistettavissa oikeuden päätöksistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Naftogazin korvausvaatimukset
Suositellut lähteet
- Välimiesoikeuden päätösasiakirjat
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →