Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: EU:n Kallas: Venäjän viimeiset iskut täyttävät sotarikoksen merkit

Yle Uutinen 28.12.2022
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini68
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Venäjän iskuista Ukrainaan ja niihin liittyvistä syytöksistä, mutta painottaa voimakkaasti Ukrainan ja länsimaiden näkökulmaa sotarikoksista. Vaikka Venäjän kiistat mainitaan, ne asetetaan vastakkain laajan länsimaisen tuomitsemisen kanssa, mikä ohjaa lukijaa näkemään tapahtumat osana Venäjän julmuutta.

Uutinen Yle Reuters · 28.12.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee sotaa kansainvälisen oikeuden ja poliittisten reaktioiden kautta.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on uutiskooste, joka heijastaa sodan osapuolten välisiä tiedotussuhteita. Vaikka se on yksipuolinen lähteiden painotuksessa, se raportoi Venäjän kiistot, mikä pitää vinouman kohtuullisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan tapahtumista vallitsevan länsimaisen konsensuksen mukaisesti. Se ei ole poliittisesti vinoutunut, vaan heijastaa kansainvälisen uutisoinnin valtavirtaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan ja länsimaiden näkemys Venäjän sotarikoksista
  • Kulttuuriperinnön suojelun tärkeys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi sotilaallinen konteksti iskujen taustalla jää vähäiseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi tietyt kohteet on valittu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli siviiliuhreista ja kulttuuriperinnön tuhoutumisesta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta Venäjän iskuja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'sotarikos' ja 'julmuus' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Sodan ja iskujen korostaminen.

Tunnevetoaminen on perusteltua sodan kontekstissa, jossa käsitellään siviiliuhreja ja kansainvälisen oikeuden rikkomuksia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'sotarikos' on latautunut ja juridisesti painokas, mikä ohjaa lukijan tulkintaa heti otsikosta alkaen.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini52
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sota-asetelma luo luonnollisen vastakkainasettelun, mutta kieli on asiallista.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän puolustusministeriö on mainittu, mutta sen väitteitä ei ole avattu tai haastettu asiantuntijoiden toimesta.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Tapahtumista raportoidaan useista lähteistä.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän näkemys on esitetty vain lyhyenä vastineena ilman syvempää kontekstia.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on uutiskooste, joka perustuu Reutersin ja muiden uutistoimistojen tietoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan hallintoa ja länsimaisia liittolaisia: iskut esitetään yksiselitteisesti Venäjän sotarikoksina, mikä vahvistaa tarvetta kansainväliselle tuomitsemiselle ja lisätuelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että isku luostariin on Venäjän tekemä, vaikka se mainitsee Venäjän kiistävän asian. ”Venäjä kieltää iskeneensä historialliseen luostariin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän vastuu iskuista esitetään suorana, kun taas Ukrainan iskut Venäjän puolelle kuvataan passiivisemmin tai osana laajempaa sotilaallista kontekstia. ”Venäjä teki maanantain vastaisena yönä laajan ilmahyökkäyksen”
Kuka saa äänen Ukrainalaiset ja länsimaiset viranomaiset saavat runsaasti tilaa tuomita iskut, kun taas Venäjän näkemys esitetään lyhyesti ja puolustautuvana. ”Venäjän mukaan yhdysvaltalainen Patriot-ilmatorjuntaohjus vahingoitti luolaluostaria.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi Venäjän iskuista Ukrainaan ja niihin liittyvistä syytöksistä, mutta painottaa voimakkaasti Ukrainan ja länsimaiden näkökulmaa sotarikoksista. Vaikka Venäjän kiistat mainitaan, ne asetetaan vastakkain laajan länsimaisen tuomitsemisen kanssa, mikä ohjaa lukijaa näkemään tapahtumat osana Venäjän julmuutta. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa kansainvälinen oikeus ja kulttuuriperinnön suojelu ovat suorassa uhatussa tilassa Venäjän toimien vuoksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on tyypillinen uutiskooste, joka nojaa vahvasti länsimaisiin ja ukrainalaisiin lähteisiin. Venäjän väitteiden esittäminen 'kieltämisenä' ja 'syyttämisenä' ilman syvempää analyysia teknisistä väitteistä on tyypillistä sodan aikaisessa uutisoinnissa, jossa luotettavuusero lähteiden välillä on vakiintunut.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sotarikos-termin toistuva käyttö.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Reuters muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi G7 Ulkomaat Venäjä Ukraina Kaja Kallas politiikka Unesco
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjän hyökkäys
  • ulkomaat
  • kansainvälinen politiikka
  • Ukraina
  • Venäjä

Tiedot tästä analyysistä

Seuraamme tuoreimpia tietoja Venäjän hyökkäyksestä [...636 sanaa...] Loukkaantuneiden joukossa on yksi lapsi.

Sisältö haettu
15.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →