← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orvot ja alipainoiset siilivauvat tarvitsevat taas apua – uusi riski niille ovat pihojen lehtokotilot

Yle Uutinen 10.8.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi siilien auttamisen kansalaistoimintana ja antaa käytännön ohjeita luonnonvaraisten eläinten hoitoon. Lukijalle välittyy kuva ihmisen vastuusta siilien elinolojen heikentyessä, ja toiminta eläinsuojeluyhdistysten vapaaehtoisena esitetään arvokkaana ja tarpeellisena.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta eläinten hyvinvoinnin ja vapaaehtoistyön kautta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Se ei sisällä poliittista vinoumaa tai voimakasta pyrkimystä ohjata lukijaa, vaan keskittyy eläinsuojelulliseen tiedonvälitykseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista kantaa. Se käsittelee luonnonsuojelua ja eläinten hyvinvointia yleishyödyllisestä näkökulmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Eläinsuojelutoimijoiden näkökulma siilien auttamisen tärkeydestä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto
Suru / myötätunto

Myötätunto orpoja ja alipainoisia siilinpoikasia kohtaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Eläväiset kuvaukset siilien hoidosta ja niiden tilasta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee artikkelin tavoitetta lisätä ymmärrystä eläinten auttamisesta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen, vaikka käyttääkin hieman tunteisiin vetoavaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kiistanalaista aihetta, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen eläinten hoidosta.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen asiantuntijoiden avulla.
  • JO 7: Asiantuntijoiden käyttö tiedon lähteenä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja toistuva eläinsuojelujuttu, joka noudattaa vakiintunutta raportointitapaa.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ihmisellä on velvollisuus auttaa luonnonvaraisia eläimiä, joiden elinolosuhteet ovat heikentyneet ihmisen toiminnan vuoksi. ”Yhä useampi ihminen osaa ottaa yhteyttä eläinsuojeluyhdistyksiin ja kysyä neuvoa siilien auttamiseen.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti eläinsuojelutoimijoiden asiantuntemukseen, jotka toimivat artikkelin pääasiallisina ääniä. ”sanoo Pohjois-Savon eläinsuojeluneuvoja Minna Pellinen.”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli normalisoi siilien auttamisen kansalaistoimintana ja antaa käytännön ohjeita luonnonvaraisten eläinten hoitoon. Lukijalle välittyy kuva ihmisen vastuusta siilien elinolojen heikentyessä, ja toiminta eläinsuojeluyhdistysten vapaaehtoisena esitetään arvokkaana ja tarpeellisena.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Minna Pellinen laajempi kuva Katso kirjoittajan Heini Holopainen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • eläimet
  • siilit
  • eläinsuojelu
  • Kokkola
  • Keski-Pohjanmaa
  • Etelä-Pohjanmaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Hoivaa vaille jääneitä siilinpoikasia on [...731 sanaa...] kanssa.Kuva: Heini Holopainen / Yle

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →