Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Video: Poliisi pysäytti Susanna Penttilän seksibussin

Iltalehti Uutinen 19.7.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
74
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää poliisin suorittaman rutiinitarkastuksen viihteelliseksi kohtaamiseksi. Lukijalle välittyy kuva Penttilästä rohkeana ja avoimena julkisuuden henkilönä, joka kääntää viranomaistoiminnan flirttailevaksi anekdootiksi, samalla kun poliisin rooli jää etäiseksi ja kommentoimattomaksi.

Uutinen Iltalehti Sonja Saarinen · 19.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilön kokemukseen ja viihteelliseen näkökulmaan.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on viihteellinen ja painottuu vahvasti Penttilän näkökulmaan. Koska kyseessä on kevyt viihdeuutinen, vinouma on tyylilajin mukainen eikä se pyri vaikuttamaan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei sisällä poliittista ideologiaa tai kantaa. Se on viihteellinen raportti, joka ei asetu poliittiselle akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Susanna Penttilän oma tulkinta tilanteesta.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliisin yleiset käytännöt puhallutuksissa puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, että kyseessä on normaali rutiinitoimenpide.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viihdejournalismi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan lukemaan julkisuuden henkilön ja poliisin kohtaamisesta.

Tunteellinen sitaatti

Penttilän flirttailevat sitaatit poliiseista luovat viihteellistä tunnelmaa.

Tunnevetoaminen on tyylilajin mukaista viihdejournalismia, joka pyrkii herättämään lukijan mielenkiinnon henkilövetoisella sisällöllä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tapahtumia.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa 'seksibussi' herättämään huomiota ja luomaan jännitettä poliisin ja Penttilän välille.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava, vaikka aihepiiri onkin sensaatiohakuinen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Itä-Uudenmaan poliisi ei suostunut kommentoimaan tapausta.

5 JSN-arvio 74/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

74
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja Penttilän omat tulkinnat on erotettu uutisoinnista.
  • JO 21: Poliisin kommentoimattomuus on mainittu.
  • JO 21: Poliisin kanta on pyritty selvittämään.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on viihteellinen, mutta sisältö on rutiininomainen puhallutus.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen julkisuuden henkilöstä kertova viihdeuutinen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viihdejournalismin lukijoita ja Susanna Penttilän henkilöbrändiä, sillä se nostaa esiin julkisuuden henkilön arkisen kohtaamisen virkavallan kanssa tavalla, joka korostaa viihdyttävyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että seksibussin pysäyttäminen on uutisarvoinen tapahtuma, joka liittyy Penttilän julkisuuskuvaan. ”Susanna Penttilä joutui seksibussinsa kanssa virkavallan hampaisiin.”
Kuka saa äänen Penttilä saa kertoa oman versionsa tapahtumista ja tulkita poliisien motiiveja, kun taas poliisi ei kommentoi. ”Luulen kyllä, että poliisit halusivat vain tulla moikkaamaan minua.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli kehystää poliisin suorittaman rutiinitarkastuksen viihteelliseksi kohtaamiseksi. Lukijalle välittyy kuva Penttilästä rohkeana ja avoimena julkisuuden henkilönä, joka kääntää viranomaistoiminnan flirttailevaksi anekdootiksi, samalla kun poliisin rooli jää etäiseksi ja kommentoimattomaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen ensisijainen tarkoitus raportoida poliisin toiminnasta vai tarjota alusta Penttilän Onlyfans-brändin ja Bangbussin markkinoinnille, sillä poliisin kommentoimattomuus jättää Penttilän tulkinnan ainoaksi näkökulmaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vantaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sonja Saarinen muut analyysit →
Vantaa Itä-Uudenmaan poliisi Susanna Penttilä kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Poliisi
  • Lainvalvonta
  • Pelastuspalvelut
  • Liikenne ja kuljetus
  • Pelastaminen

Tiedot tästä analyysistä

Susanna Penttilä joutui seksibussinsa kanssa [...257 sanaa...] ei suostunut kommentoimaan tapausta Iltalehdelle.

Sisältö haettu
20.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →