Iltalehti

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Fatim Diarra jyrähtää PS-edustajien kohukuvista: ”Silmin nähden rasistisia”

Iltalehti Uutinen 12.12.2025

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin oppositiopoliitikon kritiikin hallitusta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen uskottavuus rasismin vastaisessa työssä asetetaan kyseenalaiseksi, mutta itse kohukuvien sisältöä tai kontekstia ei avata.

Uutinen Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Mika Koskinen · 12.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen vastakkainasettelun kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen

/100

Merkittävä vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle osapuolelle ja käyttää vahvasti latautunutta kieltä. Vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli nostaa esiin oppositiopoliitikon kritiikin hallituspuoluetta kohtaan ja käyttää vahvaa, tuomitsevaa kieltä ilman vastapuolen ääntä, mikä kallistaa kehyksen vasemmistolaiseen kritiikkiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Opposition kritiikki hallitusta kohtaan

Kritisoidut tahot

Perussuomalaiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta

Vastakkainen näkökulma PS-edustajien vastaus tai selitys puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tapahtuneesta.
Tausta Kuvien sisältöä tai kontekstia ei avata. — Lukija ei voi muodostaa omaa mielipidettään kuvien rasistisuudesta.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha

Artikkeli vetoaa moraaliseen paheksuntaan rasistisina pidettyjä kuvia kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää vahvoja sanoja kuten 'jyrähtää' ja 'kohukuvista'.

Latautunut kieli

Sitaatti 'silmin nähden rasistisia' on voimakkaasti latautunut.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se ohjaa lukijan tuomitsemaan kohteen ilman, että lukijalle annetaan mahdollisuutta nähdä itse kuvia tai kuulla vastapuolen selitystä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää vahvaa verbiä ja viittaa kohuun, mikä houkuttelee klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kieltä: 'Fatim Diarra jyrähtää PS-edustajien kohukuvista: ”Silmin nähden rasistisia”'

Kärjistys: 60/100

Artikkeli luo selkeän me-vs-ne -asetelman poliittisten leirien välille.

Populismi: 50/100

Artikkeli käyttää kansa-eliitti -asetelmaa, jossa poliitikko vaatii hallitukselta toimia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — PS-edustajia syytetään rasismista, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 30/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun PS-edustajia syytetään rasismista.
JO 11: Toimittajan kanta tai valittu sitaatti sekoittuu uutiseen ilman neutraalia otetta.
JO 21: Kohde ei ole saanut vastata syytöksiin.

6 Omaperäisyys 20/100

20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on hyvin lyhyt ja perustuu vain yhden henkilön lausuntoon.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja Fatim Diarraa, sillä se nostaa esiin hallituksen sisäisiä ristiriitoja ja vaatii hallitukselta toimia rasismia vastaan.

Pelissä Hallituksen uskottavuus rasismin vastaisessa työssä vs. opposition mahdollisuus kritisoida hallitusta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kuvat ovat kiistattomasti rasistisia, ilman että niiden sisältöä tai kontekstia esitellään lukijalle. ”Silmin nähden rasistisia”

Kuka saa äänen Fatim Diarra saa äänen ja mahdollisuuden esittää syytöksiä, kun taas PS-edustajien näkökulma tai vastaus puuttuu täysin. ”Fatim Diarra jyrähtää PS-edustajien kohukuvista”

Tunnelma Paheksunta / viha

Tekoälyn vapaa havainto

Koska kyseessä on vain otsikko ja ingressi, on mahdollista, että varsinainen leipäteksti sisältää vastapuolen kommentteja, mutta tässä rajatussa muodossa artikkeli näyttäytyy hyvin yksipuolisena hyökkäyksenä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, tuomitsevia ilmauksia ilman kontekstia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fatim Diarra laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →

Fatim Diarra politiikka

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Fatim Diarra: ”Missä on [...6 sanaa...] (vhr) vaatii vastauksia. Roosa Bröijer

Sisältö haettu: 12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →