Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-analyysi | Vaalitappion edessä Helsingin vihreiden olisi katsottava peiliin – ”Vihreät ei suostu näkemään virheitä”

Helsingin Sanomat Analyysi 24.6.2021
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa Helsingin poliittisen eliitin, erityisesti vihreät ja kokoomuksen, kyvyttömyydestä itsekritiikkiin vaalitappioiden jälkeen. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta ylimielisyydestä, jossa puolueet kieltäytyvät analysoimasta virheitään ja ylläpitävät voittajakuvaa tosiasioista huolimatta.

Analyysi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Noona Bäckgren · 24.6.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista kenttää kriittisestä, vahtikoiran näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Analyysi on luonteeltaan mielipiteellinen, mikä on genren mukaista. Se kritisoi kahta suurta puoluetta tasapuolisesti, mikä neutraloi vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi molempia Helsingin suurimpia puolueita, mikä viittaa vahtikoirarooliin eikä ideologiseen puolueellisuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittisten puolueiden itsekritiikin puute

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolueiden omat perustelut vaalituloksille puuttuvat. — Lukija ei saa kuulla puolueiden omaa näkemystä tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Paheksunta poliittista ylimielisyyttä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'ylimielisyys' käyttö.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy analyysin kriittiseen sävyyn.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 48/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin lupausta analyysistä.

Klikkihoukutus: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen mutta sisältää provokatiivisen sitaatin, joka houkuttelee lukemaan analyysin.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kieltä: 'Vaalitappion edessä Helsingin vihreiden olisi katsottava peiliin – ”Vihreät ei suostu näkemään virheitä”'

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli kritisoi puolueita, mutta ei dehumanisoi niitä.

Populismi: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Sisältää viittauksia eliitin ylimielisyyteen, mutta pysyy analyyttisena.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolueet on mainittu kritiikin kohteina, mutta niitä ei ole haastateltu tässä yhteydessä.

5 JSN-arvio 68/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu selvästi analyysiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei käy ilmi ingressistä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi Helsingin poliittisesta kulttuurista on ajankohtainen ja perusteltu.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee lukijaa, joka haluaa kriittistä näkökulmaa Helsingin suurimpien puolueiden vaalimenestykseen ja toimintakulttuuriin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vihreät ja kokoomus ovat kärsineet vaalitappioita, jotka vaativat itsekritiikkiä. ”Vaalitappion edessä Helsingin vihreiden olisi katsottava peiliin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi osoitettu puolueille, jotka kieltäytyvät keskustelusta. ”kokoomusta, joka kieltäytyy keskustelemasta häviönsä syistä”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli haastaa Helsingin poliittisen eliitin, erityisesti vihreät ja kokoomuksen, kyvyttömyydestä itsekritiikkiin vaalitappioiden jälkeen. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta ylimielisyydestä, jossa puolueet kieltäytyvät analysoimasta virheitään ja ylläpitävät voittajakuvaa tosiasioista huolimatta.

Tekoälyn vapaa havainto

Kirjoittaja käyttää kaupunkitoimittajan rooliaan haastaakseen puolueiden narratiiveja, mikä voi viitata pyrkimykseen toimia vallan vahtikoirana Helsingin politiikassa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 45/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
45/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu oletukseen vaalitappioista, jotka ovat tilastollisesti todennettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Helsingin kunnallisvaalien tulokset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsingin vihreät laajempi kuva → Katso kirjoittajan Noona Bäckgren muut analyysit →
Helsingin vihreät kokoomus Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • PK-seutu

Tiedot tästä analyysistä

Ylimielisyys vaivaa vihreiden lisäksi kokoomusta, [...53 sanaa...] tarkoitti elävyyttä ja palveluiden runsautta.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →