Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni | Pian vaimonhakkaajat kuumentavat Suomen kampanjasyksyn

Helsingin Sanomat Kolumni 29.7.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli ennakoi poliittisen keskustelun kärjistymistä ja antaa lukijalle ohjeen vaatia poliitikoilta faktoja retoriikan sijaan. Rivien välistä välittyy toimittajan epäluottamus poliitikkojen motiiveja kohtaan, kun he käyttävät väkivaltaa vaaliteemana.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Tommi Nieminen · 29.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Kirjoittaja ottaa kriittisen etäisyyden poliittiseen kampanjointiin ja haastaa lukijan vaatimaan faktoja.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja käyttää kärjistävää kieltä ja kehystää poliitikkojen toiminnan opportunistiseksi. Tämä on genren mukaista, mutta nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi poliitikkoja yleisesti ilman selkeää ideologista jakoa vasemmistoon tai oikeistoon. Vaatimus faktoista on neutraali journalistinen tavoite, vaikka se esitetäänkin kyynisessä sävyssä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen motiivien kyseenalaistaminen
  • Vaatimus faktapohjaiselle keskustelulle

Kritisoidut tahot

  • poliitikot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei avaa, mihin tilastoihin tai faktoihin väkivaltalukujen 'hurja piikki' perustuu. — Lukija ei voi arvioida väitteen paikkansapitävyyttä ilman viittausta lähteisiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja ilmaisee turhautumista poliitikkojen tapaa käyttää väkivaltateemaa kampanjoinnissaan.

Epäluottamus

Teksti huokuu epäluottamusta poliitikkojen motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'vaimonhakkaajat' ja 'kiihottaa' käyttö luo provokatiivisen sävyn.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää kärjistystä huomion herättämiseksi.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, jossa kirjoittaja haluaa herättää lukijan huomion ja haastaa vallitsevan poliittisen keskustelukulttuurin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 60/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko käyttää kärjistävää termiä 'vaimonhakkaajat', kun taas tekstin ingressi puhuu yleisemmin väkivallasta poliittisena teemana.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää provokatiivista ilmaisua 'vaimonhakkaajat' herättääkseen huomiota ja luodakseen vahvan mielikuvan tulevasta vaalikeskustelusta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'vaimonhakkaajat' on voimakkaasti latautunut ja kärjistävä termi, jota käytetään otsikossa kuvaamaan tulevaa poliittista keskustelua.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun poliitikkojen ja faktoja vaativien kansalaisten välille.

Populismi: 30/100

Kirjoittaja käyttää anti-elitististä sävyä kritisoidessaan poliitikkojen kampanjointia, mutta se jää kolumnin sisäiseksi havainnoksi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja esittää oman analyysinsä, ei uutisartikkeli, joka vaatisi vastineita.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selvästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja käyttää kärjistystä, joka ei täysin vastaa tekstin asiallisempaa sisältöä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kolumni käsittelee vaalikeskustelujen ennakointia, mikä on tyypillinen aihe, mutta kirjoittajan tyyli on tunnistettava.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee lukijaa, joka haluaa kriittisen ja kyynisen näkökulman poliittiseen keskusteluun. Kehystys asettaa poliitikot epäilyksen alaiseksi ja haastaa heidät perustelemaan väitteensä faktoilla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikot käyttävät väkivaltateemaa opportunistisesti kampanjoinnissaan. ”Väkivalta on kestoteema, joka kiihottaa kampanjaa vetävät poliitikot kierroksille.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli ennakoi poliittisen keskustelun kärjistymistä ja antaa lukijalle ohjeen vaatia poliitikoilta faktoja retoriikan sijaan. Rivien välistä välittyy toimittajan epäluottamus poliitikkojen motiiveja kohtaan, kun he käyttävät väkivaltaa vaaliteemana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tarkoituksena ennaltaehkäisevästi leimata tuleva väkivaltadebatti populismiksi, mikä voi vaikeuttaa vakavasta aiheesta käytävää asiallista keskustelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kärjistävien termien käyttö poliittisen keskustelun kuvaamiseen.

9 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää lähisuhdeväkivallan lukujen olevan 'hurjassa piikissä', mikä on tilastollinen väite ja vaatisi tuekseen virallista dataa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lähisuhdeväkivallan kehitys Suomessa 2020-2027

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tommi Nieminen muut analyysit →
politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Feature

Tiedot tästä analyysistä

Väkivalta on kestoteema, joka kiihottaa [...69 sanaa...] lähi­suhde­väkivallan luvut ovat hurjassa piikissä.

Sisältö haettu
29.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →