Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kysely: Kaksi kolmesta suomalaisesta hyväksyisi tämän säästökeinon

Ilta-Sanomat Uutinen 28.9.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta hallintorakenteiden yhdistämisestä välttämättömänä säästötoimena. Vaikka kyselytulokset tuodaan esiin, rivien välistä välittyy pyrkimys luoda poliittista painetta rakenteellisiin muutoksiin vetoamalla kansalaisten kriisitietoisuuteen.

Artikkeli raportoi kyselytulokset asiallisesti, mutta jättää huomioimatta hallintouudistusten monimutkaisuuden ja keskittyy vain säästönäkökulmaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen · 28.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee julkisen hallinnon rakenteita ja niiden muutostarpeita.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valikoiva lähteiden käyttö ja säästönäkökulman yksipuolinen korostaminen ohjaavat lukijaa. Ajatuspajan poliittinen kytkös mainitaan vasta lopussa, mikä heikentää jutun riippumattomuusvaikutelmaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kyselytulokset asiallisesti ja antaa tilaa puoluekohtaisille eroille. Vaikka kehys on säästömyönteinen, se ei suoraan aja tiettyä ideologiaa, vaan raportoi ajatuspajan tuottamaa dataa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallinnon yhdistämisen kannattavuus säästökeinona
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittiset näkökulmat hallintorakenteiden yhdistämiseen puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä haittoja tai riskejä yhdistämisiin liittyy.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus säästöjen vaikutuksista palveluihin puuttuu. — Säästöjen tavoittelu jää abstraktiksi, jos niiden vaikutuksia kansalaisten arkeen ei avata.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Säästönäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Vedotaan kansalaisten kriisitietoisuuteen ja taloudelliseen välttämättömyyteen.

Positiivinen kehystys

Yhdistämiset esitetään ratkaisuna, joka saa kansan tuen.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu 'kriisitietoisuuden' käsitteeseen, joka on tyypillinen poliittisessa viestinnässä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä kyselyn tuloksista.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kyselytulosta houkuttimena, mutta on suhteellisen informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kyselyn ydinsanomaa.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaikka mainitseekin puolueiden väliset erot.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Kansan tahdon korostaminen (kriisitietoisuus) on lievästi populistinen piirre, mutta se esiintyy haastateltavan sitaatissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä ääniä tai hallinnon yhdistämistä vastustavia tahoja ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde (Ajatuspaja Toivo / Iro Research) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Ajatuspajan poliittinen kytkös mainitaan vasta jutun lopussa, mikä on merkittävä tieto lähdekritiikin kannalta.
  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä tai kriittisiä asiantuntijoita ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan ajatuspajan tiedotteeseen ja kyselyraporttiin ilman omaa syventävää analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallinnon uudistamista ajavia tahoja, sillä se esittää kuntien ja hyvinvointialueiden yhdistämisen kansan laajasti kannattamana ja järkevänä säästökeinona.
Pelissä Julkisten menojen säästäminen vs. hallinnon paikallinen itsehallinto ja palveluiden saavutettavuus. Juttu käsittelee vain säästämisen näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallinnon yhdistäminen on ensisijaisesti säästökeino, eikä kyseenalaista tai avaa mahdollisia haittoja. ”jos sillä voitaisiin säästää julkisia menoja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan säästöjen toteuttamisesta. ”jos säästöjä on saatavissa liitoksilla”
Kuka saa äänen Ajatuspaja Toivon toiminnanjohtaja saa tulkita tuloksia, mutta vastakkaisia näkemyksiä tai kriittisiä asiantuntijoita ei kuulla. ”Ajatuspaja Toivon toiminnanjohtaja Raine Tiessalo arvioi vahvan kannatuksen kielivän suomalaisten kriisitietoisuudesta.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi ajatusta hallintorakenteiden yhdistämisestä välttämättömänä säästötoimena. Vaikka kyselytulokset tuodaan esiin, rivien välistä välittyy pyrkimys luoda poliittista painetta rakenteellisiin muutoksiin vetoamalla kansalaisten kriisitietoisuuteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita Ajatuspaja Toivon kytköstä kokoomukseen heti tekstin alussa, vaan se jätetään jutun loppuun. Tämä viittaa siihen, että kyselyn tuloksia halutaan painottaa neutraalina kansalaismielipiteenä ennen kuin sen poliittinen tausta paljastetaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 63/100, 2 tilastoaihetta
63/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan kyselytutkimukseen, jonka tulosten luotettavuus ja konteksti vaatisivat ristiintarkastusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna60

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kuntien ja hyvinvointialueiden yhdistämisen kannatus
  • julkisen talouden säästökeinot

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Kuntaliitto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
politiikka talous Raine Tiessalo Ajatuspaja Toivo Iro Research
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Puolueiden kannattajien välillä on suuria [...335 sanaa...] kokoomusta ja saa toiminta-avustusta puolueelta.

Sisältö haettu
28.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella