Analyysi artikkelista: Kapteeniluutnantti livahti vessaan varusmiehen kanssa – Sitten alettiin harrastaa seksiä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli hyödyntää sensaatiomaista kieltä ja yksityiskohtaisia paljastuksia luodakseen vastakkainasettelun Puolustusvoimien julkisen imagon ja sisäisten epäkohtien välille. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisistä ongelmista, vaikka kyseessä on yksittäistapauksia käsittelevä raportti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää voimakkaasti latautunutta kieltä ja asettaa Puolustusvoimien julkisen kuvan ja yksittäiset skandaalit vastakkain. Yksipuolinen lähestymistapa ja sensaatiohakuinen otsikointi nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli ei aja selkeää puoluepoliittista linjaa, vaan keskittyy instituutioon kohdistuvaan vahtikoira-tyyppiseen paljastukseen, vaikka kehystys onkin sensaatiohakuinen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puolustusvoimien sisäiset epäkohdat
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miten Puolustusvoimat käsittelee näitä tapauksia, puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, ovatko nämä tapaukset poikkeuksia vai järjestelmällisiä ongelmia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Seksuaalisen kanssakäymisen ja simputuksen nostaminen esiin herättää moraalista paheksuntaa.
Harvinaisten asiakirjojen ja kulissien takaisen elämän paljastaminen yllättää lukijan.
Otsikko on suunniteltu shokeeraamaan.
Sanojen kuten 'livahti' ja 'vessaseksi' käyttö lataa tekstiä.
Asettaa Puolustusvoimien julkisen iskukyvyn ja sisäiset ongelmat vastakkain.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää yksittäisiä skandaalimaisia tapauksia luomaan yleiskuvaa Puolustusvoimien tilasta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin väitettä tapahtumasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää shokeeraavaa kieltä ja jättää olennaisia tietoja kertomatta houkutellakseen klikkauksia.
Sanojen 'livahti' ja 'seksiä' käyttö luo skandaalinkäryisen tunnelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun 'iskukykyisen' armeijan ja 'kurittoman' arjen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli hyödyntää 'kulissien takana' -narratiivia, joka on tyypillinen eliitin ja kansan välistä kuilua korostava kehys.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kapteeniluutnantin kommentti on mukana, mutta varusmiehen ääntä ei kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Artikkeli perustuu hankittuihin asiakirjoihin.
- JO 7: Lähteiden käyttö asiakirjojen muodossa.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen ja kärjistää sisältöä.
- JO 21: Varusmiehen näkökulma puuttuu.
- JO 15: Otsikon ja sisällön suhde on klikkihakuinen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu toimituksen hankkimiin asiakirjoihin, mikä antaa sille uutisarvoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli hyödyntää sensaatiomaista kieltä ja yksityiskohtaisia paljastuksia luodakseen vastakkainasettelun Puolustusvoimien julkisen imagon ja sisäisten epäkohtien välille. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisistä ongelmista, vaikka kyseessä on yksittäistapauksia käsittelevä raportti.
Herää kysymys, onko artikkelin julkaisuajankohta tai kehystys valittu korostamaan Puolustusvoimien imagon murentamista, sillä se asettaa 'iskukyvyn' ja 'vessaseksin' suoraan vastakkain.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään provokatiivisia termejä kuvaamaan tapahtumia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →