Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trump haukkui muistomerkkiä törkyiseksi ja kunnosti sen miljoonilla – nyt paikalla on kiusallinen näky

Ilta-Sanomat Uutinen 16.6.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy korostamaan kontrastia Trumpin suurten puheiden ja altaan välittömän leväongelman välillä. Vaikka viranomaiset selittävät tilanteen tekniseksi prosessiksi, jutun valinnat ja sanavalinnat ohjaavat lukijaa näkemään Trumpin projektin epäonnistuneena ja kiusallisena.

Uutinen Ilta-Sanomat Iiro Myllymäki · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöstä inhimillisen epäonnistumisen ja kiusallisuuden kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja ironista kehystä. Vaikka viranomaisten selitys on mukana, jutun painopiste on epäonnistumisen korostamisessa, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Lukijan ajatus taipuu näkemään Trumpin projektin epäonnistuneena, mutta kyseessä on enemmän viihteellinen ironia kuin syvä poliittinen kanta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin projektin epäonnistuminen
  • Kiusallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Altaan kunnossapidon tekniset haasteet yleisesti. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko leväongelma todella poikkeuksellinen vai tavallinen haaste.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Ironia Valikoiva painotus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Kiusallisuus epäonnistuneesta remontista.

Epäluottamus

Epäilys Trumpin lupauksia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten kiusallinen ja törkyinen käyttö.

Ironia tai sarkasmi

Kontrasti kalliin remontin ja vihreän veden välillä.

Tunnevetoaminen on lievää ja palvelee jutun viihteellistä otetta, ei vakavaa manipulointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 67/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisältöä, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.

Klikkihoukutus: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini67
  • Grok 4.370

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisointia ja lupaa kiusallista näkyä, mikä houkuttelee lukijaa klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana kiusallinen lataa otsikon negatiivisesti Trumpin projektia kohtaan: nyt paikalla on kiusallinen näky.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta käyttää ironiaa Trumpia kohtaan.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sisäministeriö on päässyt ääneen selittämään tilannetta.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja mielipiteet erotettu.
  • JO 7: Lähteitä (Politico, USA Today) on käytetty.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on hieman dramatisoitu sisällön painoarvoon nähden.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu muiden medioiden uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Trumpin hallinnon kriitikoita tai viihdyttävää journalismia hakevaa lukijaa: korostamalla epäonnistumista kalliin remontin jälkeen, artikkeli tekee Trumpin aiemmista lupauksista ja panostuksista ironisia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että levän ilmestyminen on nimenomaan kiusallinen epäonnistuminen, eikä vain tekninen haaste. ”Nyt altaasta on paljastunut silmiinpistävä ja kiusallinen tieto.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Trumpin rooli korostetaan aktiivisena päätöksentekijänä, kun taas leväongelman syyt jätetään teknisen selityksen varaan. ”allas tyhjennettiin ja maalattiin Trumpin tahdosta”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma on mukana selittämässä tilannetta, mutta se jää jutun loppuun ja kontrastiksi visuaaliselle epäonnistumiselle. ”Yhdysvaltain sisäministeriöstä kommentoidaan, että remontoituun altaaseen päässyt levä on jäännöstä”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli keskittyy korostamaan kontrastia Trumpin suurten puheiden ja altaan välittömän leväongelman välillä. Vaikka viranomaiset selittävät tilanteen tekniseksi prosessiksi, jutun valinnat ja sanavalinnat ohjaavat lukijaa näkemään Trumpin projektin epäonnistuneena ja kiusallisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko leväongelma todellisuudessa merkittävä uutinen vai onko se nostettu esiin vain siksi, että se liittyy Trumpin henkilökohtaiseen projektiin ja tarjoaa helpon ironisen kulman.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kiusallinen-sanan toistuva käyttö.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iiro Myllymäki muut analyysit →
Donald Trump Ulkomaat National Park Service Yhdysvaltain sisäministeriö Lincoln-muistomerkki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump korjautti [...186 sanaa...] sijasta allas hohtaa nyt vihreänä.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →