Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Antola: Ranskan Schengen-suunnitelmat sisäpolitiikkaa

Yle Uutinen 23.4.2011
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Ranskan Schengen-aloitteen ensisijaisesti sisäpoliittiseksi peliliikkeeksi ja uhaksi EU:n yhtenäisyydelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansalliset toimet nähdään vaarallisena sytytyslankana, kun taas EU:n yhteiset sopimukset esitetään haavoittuvina rakenteina, joita ei tulisi avata.

Uutinen Yle · 23.4.2011 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli perustuu lähes kokonaan EU-asiantuntijan näkemykseen.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se rakentuu yhden asiantuntijan näkemyksen ympärille. Vastakkaisia näkökulmia ei kuulla, mikä kallistaa painotusta EU-integraatiota korostavaan suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli edustaa perinteistä EU-myönteistä analyysia, jossa integraation säilyttäminen nähdään ensisijaisena. Koska kyseessä on asiantuntija-analyysi, se pysyy kuitenkin neutraalin vahtikoirajournalismin rajoissa ilman avointa puoluepoliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Schengen-sopimuksen muuttaminen on riski EU:n yhtenäisyydelle.
  • Ranskan aloite on ensisijaisesti sisäpoliittista taktikointia.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ranskan hallituksen tai aloitteen kannattajien näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen argumenteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli EU:n yhtenäisyyden hajoamisesta.

Latautunut kieli

Termit kuten 'Pandoran lipas' ja 'sytytyslankailmiö' dramatisoivat tilannetta.

Tunteisiin vetoaminen on kohtuullista asiantuntija-analyysille, mutta metaforat korostavat uhkakuvia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää asiantuntijan näkemyksen: "Antola: Ranskan Schengen-suunnitelmat sisäpolitiikkaa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä vastakkainasettelu EU:n yhtenäisyyden ja kansallisten aloitteiden välillä.

Populismi: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; asiantuntija-analyysi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ranskan hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi attribuoitu asiantuntijalle.
  • JO 11: Asiantuntijan näkemykset on erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 21: Ranskan virallista näkemystä tai aloitteen tukijoita ei ole kuultu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen asiantuntijahaastattelu ajankohtaisesta aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-integraation puolustajia: Ranskan ehdotus esitetään uhkana yhteisille periaatteille, mikä tekee kansallisista aloitteista vastuuttomia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Schengen-sopimuksen muuttaminen on lähtökohtaisesti vaarallista ja uhkaa EU:n yhtenäisyyttä. ”vaaran on, että eri jäsenmaat alkavat omilla aloitteillaan murtaa EU:n yhteisiä periaatteita”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ranskan toimijuus rajataan sisäpoliittiseksi oireiluksi, jolloin varsinaisen siirtolaisongelman syyt jäävät taka-alalle. ”Ranskan haluja muuttaa Schengen-sopimusta etupäässä Ranskan sisäpoliittisena ilmiönä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin yhteen asiantuntijaan, jonka näkemys dominoi analyysia. ”Esko Antolan mielestä vaarana on”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää Ranskan Schengen-aloitteen ensisijaisesti sisäpoliittiseksi peliliikkeeksi ja uhaksi EU:n yhtenäisyydelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansalliset toimet nähdään vaarallisena sytytyslankana, kun taas EU:n yhteiset sopimukset esitetään haavoittuvina rakenteina, joita ei tulisi avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella lainkaan Ranskan edustajaa tai muuta tahoa, joka tukisi ehdotusta, mikä vahvistaa asiantuntijan esittämää kriittistä kehystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja metaforia kuten Pandoran lipas.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ranska laajempi kuva →
Ranska Ulkomaat Euroopan unioni Esko Antola politiikka Nicolas Sarkozy
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • ulkomaat
  • talous
  • Euroopan unioni
  • Ranska
  • Esko Antola
  • Schengenin sopimus
  • Schengen-alue

Tiedot tästä analyysistä

Suomalainen EU-asiantuntija pitää Ranskan haluja [...270 sanaa...] pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaan, hän arvelee.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →