Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hotelli Punkaharjun ravintola sai erikoisen palautteen – ”Tuntuu itselle käsittämättömältä”

Ilta-Sanomat Uutinen 3.8.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini75
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksittäistä, erikoista asiakaspalautetta välineenä vahvistaakseen suomalaista kansallismaisema-identiteettiä. Lukijalle välittyy kuva yrittäjästä, joka puolustaa luontoa ymmärtämätöntä asiakasta vastaan, samalla kun artikkeli normalisoi yrittäjän pohdinnan suomalaisten yksilökeskeisyyden kasvusta.

Uutinen Ilta-Sanomat Tilda Väisänen · 3.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta yrittäjän ja asiakaspalautteen kautta, korostaen inhimillistä kohtaamista.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään yrittäjää myötäilevä, mikä on ymmärrettävää aiheen ollessa kevyt asiakaspalaute. Se ei kuitenkaan tarjoa vastapuolelle ääntä, vaikka se ei ole tässä kontekstissa välttämätöntä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista kantaa; se käsittelee paikallista yrittäjyyttä ja luonnonsuojelua yleisellä tasolla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yrittäjän näkökulma
  • Luonnonsuojelun tärkeys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksilön kokemuksen yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Yhteenkuuluvuus
Turhautuminen / pettymys

Yrittäjän kokema turhautuminen epäasiallisesta palautteesta.

Yhteenkuuluvuus

Suomalainen suhde kansallismaisemaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen asiakaspalaute toimii koko jutun runkona.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy yrittäjän henkilökohtaiseen kokemukseen, mikä sopii jutun kevyempään luonteeseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko herättää uteliaisuutta erikoisella palautteella, mutta kertoo sisällön pääpiirteet.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa jutun aiheen ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on kevyt uutinen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää lievää 'me suomalaiset' -retoriikkaa, mutta ei populistista rakennetta.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on asiakaspalautetta käsittelevä juttu, jossa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla.

4 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta ei ole tarpeen tässä kontekstissa.
5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on hyvin kevyt ja perustuu suoraan yrittäjän omiin some-postauksiin.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yrittäjää ja kansallismaiseman suojelua: artikkeli asettaa asiakkaan kohtuuttoman vaatimuksen vastakkain luonnonsuojelun ja kansallisen identiteetin kanssa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Punkaharjun pilarimännyt ovat itsestäänselvästi arvokas osa kansallismaisemaa, jota ei tule kyseenalaistaa. ”Sehän on se idea, että maisemaan kuuluvat pilarimännyt”
Kuka saa äänen Yrittäjä Sari Helin saa kertoa näkemyksensä laajasti, kun taas palautteen antaja jää nimettömäksi ja hänen näkemyksensä esitetään vain yrittäjän kautta. ”yrittäjä Sari Helin kertoo palautteesta”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli käyttää yksittäistä, erikoista asiakaspalautetta välineenä vahvistaakseen suomalaista kansallismaisema-identiteettiä. Lukijalle välittyy kuva yrittäjästä, joka puolustaa luontoa ymmärtämätöntä asiakasta vastaan, samalla kun artikkeli normalisoi yrittäjän pohdinnan suomalaisten yksilökeskeisyyden kasvusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkeli kirjoitettu ensisijaisesti yrittäjän sosiaalisen median päivityksen pohjalta, jolloin se toimii samalla ravintolan markkinointia tukevana sisältönä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilkka Lääveri laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tilda Väisänen muut analyysit →
Ilkka Lääveri Punkaharju Saimaa Sari Helin kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Yrittäjä Sari Helinin ja Ilkka [...163 sanaa...] kääntyminen on aika vahvaa suomalaisillakin.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →