Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sebastian Tynkkystä ei päästetty Britanniaan – Oras Tynkkyseltä suorat sanat: ”Jos tälle tielle lähdetään...”

Ilta-Sanomat Uutinen 15.7.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poikkeuksellisen poliittisen liittoutumisen, jossa vihreiden poliitikko puolustaa perussuomalaista kollegaansa. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on periaatteellinen sananvapauskysymys, vaikka artikkeli samalla muistuttaa kyseisten henkilöiden saaneen tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa poliittisen keskustelun ja periaatteellisten oikeuksien näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta Oras Tynkkysen näkökulma dominoi tekstiä. Se ei kuitenkaan ole voimakkaasti vinoutunut, sillä se mainitsee myös kiistanalaiset tuomiot.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista aihetta, mutta antaa tilaa periaatteelliselle argumentaatiolle, joka ylittää puoluerajat. Kirjoittaja ei ota kantaa, vaan raportoi Oras Tynkkysen näkemyksen ja taustoittaa tapahtumat.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sananvapauden ja vapaan liikkumisen periaatteellinen puolustaminen
  • Matkustusrajoitusten kritiikki

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Britannian viranomaisten tarkempia perusteluja maahantulokiellolle ei ole avattu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi kyseiset henkilöt on katsottu ei-toivotuiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli matkustusrajoitusten laajenemisesta.

Realismi

Periaatteellinen argumentaatio vapaasta liikkumisesta.

Tunteellinen sitaatti

Oras Tynkkysen sitaatti tulevaisuuden uhkakuvista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavan poliittiseen argumentaatioon, ei toimitukselliseen kerrontaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 48/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää henkilöiden sukunimien samankaltaisuutta ja sitaattia luomaan jännitettä. "Sebastian Tynkkystä ei päästetty Britanniaan – Oras Tynkkyseltä suorat sanat"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman sekä siihen liittyvän reaktion.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee poliittisia leirejä, mutta pyrkii rakentamaan siltaa niiden välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy viittauksia poliittiseen eliittiin ja rajoituksiin, mutta kirjoittajan ääni pysyy neutraalina.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oras Tynkkynen on haastateltu, ja Sebastian Tynkkysen kanta on referoitu hänen omasta viestistään.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja taustat avattu.
  • JO 11: Toimittaja raportoi haastateltavan mielipiteet selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisen uutistapahtuman tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee poliittista keskustelua sananvapauden ja matkustusrajoitusten rajoista, nostaen esiin periaatteellisen puolustamisen yli puoluerajojen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että matkustusrajoitusten perusteet ovat kyseenalaisia, ja asettaa ne vastakkain periaatteellisen vapauden kanssa. ”matkustuskielto on suhteeton ja vaikeasti perusteltavissa oleva lisärangaistus”
Kuka saa äänen Oras Tynkkynen saa artikkelissa laajan puheenvuoron, kun taas Sebastian Tynkkysen osuus on referoitu hänen aiemmasta viestistään. ”Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Oras Tynkkynen nousi tukemaan kaimaansa.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli nostaa esiin poikkeuksellisen poliittisen liittoutumisen, jossa vihreiden poliitikko puolustaa perussuomalaista kollegaansa. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on periaatteellinen sananvapauskysymys, vaikka artikkeli samalla muistuttaa kyseisten henkilöiden saaneen tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa poliittista vastakkainasettelua lieventävää 'ylipuoluerajaista' periaatteellisuutta, vai onko se keino nostaa esiin kiistanalaisia tuomioita uudessa, puolustavassa kontekstissa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Oras Tynkkynen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Oras Tynkkynen Sebastian Tynkkynen Päivi Räsänen politiikka Juhana Pohjola Britannia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Sebastian Tynkkystä ei [...229 sanaa...] tärkeämpiä kuin puoluepolitiikka, hän kiteyttää.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →