Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Israel vastasi Hamasin polttoilmapalloihin ilmaiskuin jo toistamiseen – sytyttävätkö puskapalot kipinän väkivaltaisuuksille uudelleen?

Yle Uutinen 18.6.2021
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Gazan ja Israelin välisen jännitteen hallittuna taktikointina, jossa molemmat osapuolet välttävät täysimittaista sotaa. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka tilanne on hauras, kumpikaan ei tavoittele uutta konfliktia, vaikka taustalla vaikuttavat syvät rakenteelliset ongelmat ja elinolosuhteiden kurjuus jäävät toissijaisiksi.

Uutinen Yle Vilma Romsi · 18.6.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti ulkopoliittisen asiantuntijan analyysiin tilanteen luonteesta.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja pyrkii selittämään molempien osapuolten motiiveja asiantuntijan avulla. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä valittuun näkökulmaan, jossa korostetaan konfliktin hallittavuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa osapuolten väliseen konfliktiin, vaan raportoi tilanteen asiantuntijan näkökulmasta. Se tunnistaa molempien osapuolten intressit ja välttää ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Konfliktin hallittavuus
  • Osapuolten maltillisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Gazan saarron ja elinolosuhteiden historiallinen tausta jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi jännitteet toistuvat säännöllisesti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavetoisuus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli tilanteen eskaloitumisesta.

Realismi

Analyyttinen ote tilanteen vakavuuteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Käsitellään jännitteitä ja väkivallan riskiä.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu asiantuntijan analyysiin, ei tunteiden lietsomiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa houkutellakseen lukijaa, mutta on asiallinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee tapahtumien syy-seuraussuhdetta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi jännitteistä neutraalisti ilman me-ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hamasin ja Israelin hallituksen näkemykset tulevat esiin välillisesti, mutta suoraa vastineoikeutta ei tarvita uutisraportissa.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (asiantuntijan analyysi on selkeästi erotettu).

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen uutisraportti ajankohtaisesta aiheesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tilanteen vakautta tavoittelevia osapuolia: molempien osapuolten toiminta esitetään hallittuna ja maltillisena, mikä vähentää painetta välittömään eskalaatioon.
Pelissä Alueellinen turvallisuus vs. poliittinen uskottavuus. Juttu käsittelee molempia: Israelin hallituksen tarvetta vakauteen ja Hamasin tarvetta osoittaa vastarintaa ilman täysimittaista sotaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Hamasin ja Israelin väliset toimet ovat laskelmoitua taktikointia, eikä kyseenalaista osapuolten motiivien perimmäistä luonnetta. ”Kumpikaan osapuoli ei selkeästi ole suin päin syöksymässä aktiivisempien väkivaltaisuuksien kierteeseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israelilaisen marssin osallistujien vastuu väkivaltaisesta retoriikasta häivytetään passiivisemmalla kuvauksella marssin kulusta. ”Marssissa kuultiin muun muassa iskulauseita”
Kuka saa äänen Asiantuntija Timo R. Stewart toimii jutun ainoana ulkopuolisena äänenä, joka tulkitsee molempien osapuolten motiiveja. ”Polttoilmapallojen käyttö kertoo siitä, ettei Hamas halua provosoida liikaa, Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Timo R. Stewart sanoo.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli kehystää Gazan ja Israelin välisen jännitteen hallittuna taktikointina, jossa molemmat osapuolet välttävät täysimittaista sotaa. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka tilanne on hauras, kumpikaan ei tavoittele uutta konfliktia, vaikka taustalla vaikuttavat syvät rakenteelliset ongelmat ja elinolosuhteiden kurjuus jäävät toissijaisiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella palestiinalaista tai israelilaista asiantuntijaa, mikä voisi tuoda syvyyttä gazalaisten elinolosuhteiden ja poliittisten jännitteiden kuvaukseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vilma Romsi muut analyysit →
Ulkomaat Timo R. Stewart Jerusalem Israel Naftali Bennett Gaza Hamas
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Gazan kaista
  • Israel
  • Hamas
  • Lähi-itä
  • Jerusalem

Tiedot tästä analyysistä

Israel teki torstaina Gazan kaistalle [...380 sanaa...] varmasti, kuinka käy, Stewart sanoo.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →