Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Historia | Harva poliitikko pitää enää päiväkirjaa, ja se huolestuttaa historiantutkijaa

Helsingin Sanomat Kolumni 29.7.2026
Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin huolen poliittisen historian dokumentoinnin katoamisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa nykypoliitikkojen avoimuuden tai muistiinpanojen puute nähdään uhkana yhteiskunnalliselle muistille.

Pohdiskeleva kolumni, joka nostaa esiin historiallisen näkökulman poliittiseen dokumentointiin.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Veli-Pekka Leppänen · 29.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli on historiantutkijan kirjoittama kolumni, joka tarkastelee aihetta ammatillisesta näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, jossa kirjoittajan näkökulma on genren mukainen. Vinouma on vähäinen, sillä se edustaa asiantuntijan perusteltua huolta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee historiallisen tiedon säilyttämistä eikä ota kantaa puoluepoliittisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Historiantutkijan näkökulma poliittisen dokumentoinnin tärkeydestä.
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Nykypäivän digitaalisten arkistojen tai muiden dokumentointitapojen huomioiminen puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, korvaavatko nykyaikaiset viestintävälineet perinteiset päiväkirjat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli historiallisen tiedon katoamisesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan Fagerholmin työhuoneen tunnelmaa ja muistelmien kirjoittamisen vaikeutta.

Huoli on perusteltu historiantutkijan näkökulmasta ja se on esitetty asiallisesti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin aihetta.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lievää huoli-kehystä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aiheen.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on historiantutkijan kolumni, eikä siinä ole nimettyä kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeä kolumni.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on mielenkiintoinen ja akateemisesti perusteltu.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee historiantutkimusta ja akateemista yhteisöä, jotka näkevät poliitikkojen päiväkirjat arvokkaana lähdeaineistona.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että päiväkirjojen pitäminen on poliitikoille suotava ja tärkeä käytäntö. ”se voi johtaa huolestuttavaan kehitykseen”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää historiallista esimerkkiä havainnollistamaan pointtiaan. ”murahti valtioneuvos Karl-August Fagerholm”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin huolen poliittisen historian dokumentoinnin katoamisesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa nykypoliitikkojen avoimuuden tai muistiinpanojen puute nähdään uhkana yhteiskunnalliselle muistille.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että kirjoittaja käyttää historiallista anekdoottia luodakseen kontrastia nykypäivän poliittiseen kulttuuriin, mikä voi heijastaa laajempaa huolta digitaalisen ajan tiedon katoamisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Karl-August Fagerholm laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veli-Pekka Leppänen muut analyysit →
Karl-August Fagerholm kulttuuri ja viihde politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Hyvin harva poliitikko kertoo nykyisin [...43 sanaa...] Ja muisti oli tehnyt tenän.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →