Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuulivoima romahtaa, aurinko nousee

Yle Uutinen 28.4.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi aurinkovoiman nopean kasvun ja esittää sen luonnollisena jatkumona tuulivoiman rinnalle. Rivien välistä välittyy viesti, että uusiutuvan energian investoinnit ovat siirtymässä markkinaehtoisuudesta kohti teollisuuden pitkäaikaisia sopimuksia, mikä tekee alasta vakaamman.

Uutinen Yle · 28.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee energiamarkkinoita investointien ja edunvalvonnan näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy ensisijaisesti siihen, että ääni annetaan lähes yksinomaan alan omille edustajille, mikä korostaa alan myönteistä kehitysnäkymää.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknistaloudellista aihetta, eikä siinä välity selkeää poliittista kantaa. Lukijan ajatus taipuu lähinnä uusiutuvan energian investointien järkevyyteen, mikä on yleinen teollisuuspoliittinen näkemys.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uusiutuvan energian alan edunvalvojien näkökulma investointien kannattavuudesta.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen tuulivoiman etäisyysvaatimusten vaikutuksia olisi voinut avata laajemmin. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten poliittinen sääntely vaikuttaa investointien epävarmuuteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa markkinoiden realiteetteihin ja investointien kannattavuuteen.

Liioittelu / korostus

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan muutosta, kuten 'romahtaa' ja 'huimaa vauhtia'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee uutisen uutisarvon korostamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään aurinkovoiman nousua ja tuulivoiman laskua.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääteeman, vaikka käyttääkin dramatisoivaa vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää vastakkainasettelua kuvaamaan markkinamuutosta, mutta se ei ole latautunut tai polarisoiva.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan kuvaa markkinoiden muutosta.

Populismi: 0/100

Artikkeli on asiallinen ja teknistaloudellinen, eikä siinä ole populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli sisältää runsaasti konkreettista tietoa ja asiantuntijakommentteja.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijat tuovat uskottavuutta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja artikkeli kokoaa hyvin yhteen alan tilastot ja asiantuntijoiden arviot.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee uusiutuvan energian toimijoita ja investoijia: aurinkovoiman kasvu esitetään kannattavana ja luonnollisena kehityksenä, kun taas tuulivoiman vaikeudet kytketään markkinahintojen heilahteluun, ei esimerkiksi sääntelyyn.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uusiutuvan energian kapasiteetin kasvu on yksiselitteisesti tavoiteltava ja positiivinen asia. ”Uutta aurinkosähköä rakennetaan Suomeen nyt huimaa vauhtia.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti alan edunvalvontajärjestön ja yritysten edustajien näkemyksiin. ”sanoo toimitusjohtaja Anni Mikkonen Suomen uusiutuvista.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi aurinkovoiman nopean kasvun ja esittää sen luonnollisena jatkumona tuulivoiman rinnalle. Rivien välistä välittyy viesti, että uusiutuvan energian investoinnit ovat siirtymässä markkinaehtoisuudesta kohti teollisuuden pitkäaikaisia sopimuksia, mikä tekee alasta vakaamman. Tuulivoiman romahdus kehystetään ohimeneväksi markkinailmiöksi, jota teollisuuden sähköistyminen tulee korjaamaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi tuulivoiman rakentamisen romahduksen yhteydessä mainittu hallituksen esittämä etäisyysvaatimus kuitataan vain yhdellä lauseella, vaikka se on alan sisällä merkittävä poliittinen ja investointeihin vaikuttava tekijä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti kapasiteettilukuihin ja ennusteisiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen aurinkovoiman kapasiteetti 2020-2025
  • Suomen tuulivoiman kapasiteetti 2022-2025

Suositellut lähteet

  • Fingrid
  • Energiateollisuus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen Aurinkovoima laajempi kuva →
Suomen Aurinkovoima Anni Mikkonen Sampsa Laitinen Fingrid ympäristö Suomen uusiutuvat talous

Tiedot tästä analyysistä

Kaikkiaan 15 hehtaarin alalle tulee [...714 sanaa...] prosenttiosuus sähköntuotannosta on kuusi prosenttia.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →