Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näiden hankkeiden hinta sai suomalaiset tuohtumaan – Nyt puhuu kaupunki

Iltalehti Uutinen 21.8.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen kaupungin projektinjohtajalle, joka selittää julkisten hankkeiden korkeita kustannuksia byrokraattisilla ja teknisillä vaatimuksilla. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkisen rakentamisen hintataso on perusteltu ja kritiikki kumpuaa kansalaisten kyvyttömyydestä hahmottaa rakennusprosessin monimutkaisuutta.

Uutinen Iltalehti Oula Airiola · 21.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu kaupungin projektinjohtajan näkökulmasta, joka selittää kaupungin toimintatapoja.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain kaupungin edustajalle. Lähteistys on rajoittunut yhteen tahoon, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkisen vallan toimintaa ja kustannuksia. Vaikka kehystys on kaupungin puolella, kyseessä on virkamiehen haastattelu, eikä jutussa ole selkeää ideologista puoluepoliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Julkisen rakentamisen kustannusten välttämättömyys
  • Kansalaisten ymmärtämättömyys rakennusprosessista

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittisten äänten tai vaihtoehtoisten kustannuslaskelmien puuttuminen. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, onko julkinen rakentaminen todella niin kallista kuin väitetään.
  • Tausta Vertailu muihin kaupunkeihin tai yksityisiin toimijoihin puuttuu. — Ilman vertailukohtia väite kustannusten kohtuullisuudesta jää perustelemattomaksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja teknisiin realiteetteihin selittäessään kustannuksia.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'jäävuoren huippu' ja 'tuohtuminen' luomaan vastakkainasettelua kansalaisten ja kaupungin välille.

Tunnevetoaminen on maltillista, mutta artikkeli käyttää kaupungin edustajaa asiantuntijana, joka 'oikaisee' kansalaisten tunteet.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 33

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön aihetta, jossa kaupungin edustaja vastaa kritiikkiin.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa selityksen tuohtumukselle ja asettaa kaupungin vastaajaksi, mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun asetelman neutraalisti.

Kärjistys: 33/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini33
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievän 'me vs. he' -asetelman kaupungin asiantuntijoiden ja 'ihmisten' välille, jotka eivät hahmota kustannuksia.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on lievää eliitti-kansa-asetelmaa, jossa asiantuntija selittää asioita 'tavallisille ihmisille'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä ääniä tai hankkeiden vastustajia ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin lähde.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen kaupungin näkökulmasta.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä haastateltavalla on selkeä intressi puolustaa kaupungin hankkeita.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kriittisiä ääniä ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen 'viranomainen vastaa kritiikkiin' -tyyppinen juttu.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee julkisen sektorin rakennushankkeiden toteuttajia: se normalisoi korkeat kustannukset välttämättöminä ja asiantuntijavetoisina, jolloin kansalaisten kritiikki näyttäytyy ymmärtämättömyytenä.
Pelissä Julkisen talouden tehokkuus vs. rakentamisen laatu- ja turvallisuusstandardit. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, kaupungin näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että julkisen rakentamisen korkeat kustannukset ovat ensisijaisesti seurausta laatu- ja turvallisuusvaatimuksista, eikä kyseenalaista hankkeiden tarpeellisuutta tai kilpailutusta. ”Vaihtoehto ei ole toteuttaa niitä huonolaatuisesti, vaarallisesti tai suunnitteluvaiheita ohittaen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kustannusten nousu esitetään passiivisena ilmiönä, jota tapahtuu yllätyksellisesti, häivyttäen kaupungin aktiivisen roolin budjetoinnissa. ”Totta kai yllätyksiä voi vaikka rakentamisen aikana tulla, mikä sitten saattaa lisätä kustannuksia.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan kaupungin projektinjohtajan näkemykseen, eikä haasta sitä ulkopuolisella asiantuntijalla tai kritiikin esittäjällä. ”Näin arvioi Iltalehden haastattelema projektinjohtaja Belinda Barbato Helsingin kaupungilta.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli antaa äänen kaupungin projektinjohtajalle, joka selittää julkisten hankkeiden korkeita kustannuksia byrokraattisilla ja teknisillä vaatimuksilla. Lukijalle välittyy kuva, jossa julkisen rakentamisen hintataso on perusteltu ja kritiikki kumpuaa kansalaisten kyvyttömyydestä hahmottaa rakennusprosessin monimutkaisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on julkaistu juuri nyt ja miksi se keskittyy puolustamaan kaupungin hankkeita ilman kriittistä vastapainoa — se vaikuttaa viestinnälliseltä vastineelta aiemmalle julkiselle kritiikille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Projektinjohtajan asiantuntemusta käytetään kustannusten oikeuttamiseen.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vantaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Oula Airiola muut analyysit →
Vantaa Belinda Barbato kotimaa Helsinki talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alue- ja paikallishallinto
  • Asuintalot ja asunnot
  • Kunnat
  • Asuminen
  • Kaupunkialue

Tiedot tästä analyysistä

Kaupunki joutuu rakentaessaan ottamaan huomioon [...443 sanaa...] kotiympäristöön, niin tietenkin se puhututtaa.

Sisältö haettu
21.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →