Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Saimme haltuumme uusia asiakirjoja: Jan Vapaavuoren toiminta näyttää laajemmalta kuin on tiedetty

Iltalehti Uutinen 21.8.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Jan Vapaavuoresta lobbarina, joka hyödyntää laajaa verkostoaan ja entisiä asemiaan hämärissä kaksoisrooleissa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että avoimuusrekisterin kiertäminen ja sähköpostiviestinnän pirstaloituminen eri roolien välillä on tietoinen tapa välttää valvontaa.

Uutinen Iltalehti Jari Hanska · 21.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee vallankäyttöä kriittisestä, tutkivasta näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tutkiva ja kriittinen, mutta se antaa Vapaavuorelle mahdollisuuden vastata. Vaikka sävy on syyttävä, se perustuu dokumentoituihin yhteydenottoihin ja avoimuusrekisterin puutteisiin, ei pelkkään mielipiteeseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on vahtikoira-journalismia, joka kohdistuu vallankäyttöön ja läpinäkyvyyteen. Se ei aja ideologista agendaa, vaan kyseenalaistaa toimintatavat, jotka koskevat kaikkia poliittisia toimijoita puolueesta riippumatta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lobbaustoiminnan läpinäkyvyyden puute
  • Poliittisten sidonnaisuuksien kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi vertailu muiden vastaavassa asemassa olevien entisten poliitikkojen lobbaustoimintaan puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko Vapaavuoren toiminta poikkeuksellista vai yleinen käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Tutkiva journalismi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään Vapaavuoren toiminnan motiiveja.

Konflikti- tai kriisikehys

Vapaavuoren toiminta asetetaan vastakkain avoimuusvaatimusten kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tutkivan journalismin havaintoihin, ei pelkkään tunteella pelaamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Vapaavuoren laajaa lobbaustoimintaa.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastuksia, mutta on suhteellisen kuvaava sisällölle: "Saimme haltuumme uusia asiakirjoja: Jan Vapaavuoren toiminta näyttää laajemmalta kuin on tiedetty".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali, vaikka aihe onkin kriittinen.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi havaintoja.

Populismi: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä; kyseessä on vallankäytön valvonta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vapaavuori on saanut vastata Iltalehden kysymyksiin tekstiviestitse.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiakirjojen pohjalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 21: Vapaavuorelle on varattu tilaisuus esittää näkemyksensä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 90/100
90/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan selvitykseen ja haltuun saatuihin asiakirjoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee julkisen vallankäytön läpinäkyvyyttä vaativia tahoja: artikkeli nostaa esiin epäilyjä poliittisen ja kaupallisen vallan sekoittumisesta, mikä haastaa vallanpitäjien toimintatapoja.
Pelissä Julkisen vallankäytön läpinäkyvyys vs. yksityisen elinkeinotoiminnan vapaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen tarvetta avoimuudelle lobbauksessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vapaavuoren toiminta on luonteeltaan sellaista, joka kuuluisi avoimuusrekisterin piiriin, vaikka hän itse on eri mieltä. ”Javacom ei ole rekisteröitynyt avoimuusrekisteriin eikä jättänyt ainoatakaan toimintailmoitusta lobbaustoiminnastaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vapaavuoren toimijuus on keskiössä, mutta hänen motiivinsa jäävät osittain hämärän peittoon, kun viestintä tapahtuu useiden eri sähköpostiosoitteiden kautta. ”Yhteyttä on otettu neljän eri sähköpostiosoitteen kautta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Iltalehden haltuunsa saamiin asiakirjoihin ja viranomaisten vastauksiin; Vapaavuori on äänessä vain lyhyillä tekstiviestikommenteilla. ”Vapaavuori vastaa Iltalehdelle viestitse, että on lobannut ”jonkin verran”.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Jan Vapaavuoresta lobbarina, joka hyödyntää laajaa verkostoaan ja entisiä asemiaan hämärissä kaksoisrooleissa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että avoimuusrekisterin kiertäminen ja sähköpostiviestinnän pirstaloituminen eri roolien välillä on tietoinen tapa välttää valvontaa. Vaikka artikkeli raportoi Vapaavuoren kiellot, kokonaisuus ohjaa lukijaa epäilemään lobbauksen eettisyyttä ja viranomaisten riippumattomuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Vapaavuoren toiminta poikkeuksellista vai onko kyseessä laajempi rakenteellinen ilmiö entisten ministerien siirtyessä lobbaustehtäviin, jota Iltalehti nyt nostaa esiin nimenomaan Vapaavuoren kautta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee avoimuusrekisterin ilmoitusvelvollisuutta, jonka toteutumista voi tarkistaa virallisista rekistereistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • avoimuusrekisterin ilmoitusvelvollisuus
  • lobbaustoiminnan volyymi

Suositellut lähteet

  • Avoimuusrekisteri
  • Valtiontalouden tarkastusvirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Matias Marttinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
Matias Marttinen Garden Helsinki Javacom Oy Geradin Partners wille rydman Jan Vapaavuori Petteri Orpo Sari Multala politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot
  • Politiikka
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Pitkäaikainen kokoomusvaikuttaja, Helsingin entinen pormestari [...1502 sanaa...] omaan vai jonkin asiakkaan lukuun.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →