← Etusivu

Analyysi artikkelista: Väite Venäjällä: Ukraina suunnittelee terrori-iskua Suomeen

Iltalehti Uutinen 2.10.2025
Pisteet
20
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
85
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
20
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toistaa Venäjän propagandaa ilman journalistista suodatinta tai faktantarkistusta.

Uutinen Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Mikael Shepelenko · 2.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli raportoi väitteen ilman selkeää näkökulmaa, mikä on journalistisesti heikkoa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on erittäin vinoutunut, koska se nostaa Venäjän esittämän väitteen uutisotsikoksi ilman vastapainoa tai viranomaisarviota. Tämä toistaa disinformaatiota ja luo perusteetonta pelkoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka juttu toistaa Venäjän propagandaa, se ei aja suomalaista sisäpoliittista ideologiaa, vaan kyse on journalistisesta epäonnistumisesta faktantarkistuksessa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän esittämä väite

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Todistusaineisto Väitteen tueksi ei esitetä mitään todisteita. — Lukija ei voi arvioida väitteen todenperäisyyttä.
  • Tausta Venäjän informaatiovaikuttamisen taustaa ei avata. — Lukija ei ymmärrä, että kyseessä on todennäköisesti propaganda.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Pelottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko
Pelko

Terrori-iskulla pelottelu luo turvattomuuden tunnetta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää pelottavaa aihetta huomion herättämiseen.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Terrori-iskun mainitseminen toimii uhkakuvana.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se perustuu todennäköisesti perättömään väitteeseen, jota ei ole taustoitettu.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 70/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko esittää väitteen faktana, mutta sisältö ei tarjoa mitään näyttöä sen tueksi.

Klikkihoukutus: 70/100

Otsikko nostaa esiin pelottavan väitteen ilman lähdettä tai kontekstia, mikä houkuttelee klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana terrori-isku on voimakkaasti latautunut ja luo välittömän uhkakuvaston.

Kärjistys: 60/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua Ukrainan ja Suomen välille Venäjän narratiivin kautta.

Populismi: 40/100

Artikkeli hyödyntää pelkoa, joka on tyypillistä populistiselle disinformaatiolle.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainaa ei ole kuultu väitteestä, vaikka se on kritiikin kohde.

5 JSN-arvio 20/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

20
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen puuttuu, kun Venäjän väite esitetään ilman faktantarkistusta.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu täysin, vaikka kyseessä on kiistanalainen ja mahdollisesti vihamielinen väite.
  • JO 15: Otsikolla ei ole sisällössä kate, sillä juttu ei tarjoa todisteita väitteelle.
6 Omaperäisyys 10/100
10/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli vain toistaa ulkopuolista väitettä ilman omaa uutistyötä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Venäjän valtion viestintää, jossa Ukraina esitetään terroria tukevana toimijana, mikä heikentää Ukrainan kansainvälistä uskottavuutta.
Pelissä Ukrainan maine vs. Venäjän informaatiovaikuttaminen. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, toistamalla väitteen ilman kriittistä tarkastelua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli esittää Venäjän väitteen uutisena ilman, että sen alkuperää tai todenperäisyyttä kyseenalaistetaan. ”Väite Venäjällä: Ukraina suunnittelee terrori-iskua Suomeen”
Tunnelma Pelko

Artikkeli raportoi Venäjän esittämän väitteen ilman kontekstia tai vastapainoa. Lukijalle välittyy uhkaava mielikuva Ukrainasta, vaikka kyseessä on Venäjän propagandaksi tunnistettava väite, jonka todenperäisyyttä ei jutussa arvioida.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi näin vakava ja todennäköisesti perätön väite julkaistaan ilman minkäänlaista faktantarkistusta tai viranomaiskommenttia, mikä antaa tilaa disinformaation leviämiselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Pelkoon vetoaminen Kohtalainen

Terrori-iskulla pelottelu on klassinen keino luoda epävarmuutta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva Katso kirjoittajan Mikael Shepelenko muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Levottomuudet ja sodat
  • Poliitikot
  • Presidentti
  • Armeijat ja aseelliset joukot

Tiedot tästä analyysistä

Ukrainan väitetään suunnittelevan Suomessa terrori-iskua. Venäläisiä erikoisjoukkoja talviharjoituksissa. Kuvituskuva.Mihail Tokmakov/SOPA Images/Shutterstock

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →