Analyysi artikkelista: Sinimusta liike esittää koulujen segregaatiota
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Mistral Small65
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Mistral Small60
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa Sinimustan liikkeen ohjelman suoraan yhteyteen sen saaman poliisiviranomaisten huomion ja vastamielenosoitusten kanssa. Lukijalle välittyy kuva radikaalista toimijasta, jonka poliittiset tavoitteet ja julkiset tapahtumat aiheuttavat välitöntä yhteiskunnallista levottomuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää latautunutta kieltä (rasistinen, fasistinen) kuvaamaan puoluetta, mikä ohjaa lukijan tulkintaa. Vaikka ohjelman sisältö raportoidaan, kehys keskittyy äärimmäisyyksiin ja levottomuuksiin.
Artikkeli raportoi puolueen ohjelman ja tapahtumat neutraalisti, vaikka käyttääkin kuvailevia adjektiiveja. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliittisesta ääriliikkeestä, eikä se aja ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puolueen ohjelman radikaalit piirteet
- Vaalitilaisuuden järjestyshäiriöt
Kritisoidut tahot
- Sinimusta liike
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Puolueen edustajan kommentti tapahtumista tai ohjelman perusteluista puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Puolueen ohjelman kuvaaminen rasistiseksi ja fasistiseksi herättää moraalista paheksuntaa.
Tappelut ja poliisin kiinniotot vaalitilaisuudessa herättävät huolta turvallisuudesta.
Sanojen 'rasistinen' ja 'fasistinen' käyttö lataa tekstin välittömästi.
Vaalitilaisuuden ja vastamielenosoittajien välinen konflikti on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on seurausta puolueen ideologian ja toiminnan luonteesta, jota media raportoi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Mistral Small20
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää puolueen yhden keskeisen vaalitavoitteen.
Termi 'segregaatio' on voimakkaasti latautunut ja kuvaa kielteisesti puolueen esittämää politiikkaa.
- Mistral Small50
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini48
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse yllytä siihen.
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini3
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sinimustaa liikettä ei ole kuultu tappelusta tai ohjelman kritiikistä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Ohjelman sisällön raportointi on erotettu tapahtumien kuvauksesta.
- JO 7: Poliisin tiedot on tarkistettu ja attribuoitu.
- JO 10: Lähteet (poliisi) on nimetty.
Heikkoudet
- JO 21: Puolueen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin tai tapahtumien kulkuun.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka puoluetta kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia STT:n uutisvirrasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa Sinimustan liikkeen ohjelman suoraan yhteyteen sen saaman poliisiviranomaisten huomion ja vastamielenosoitusten kanssa. Lukijalle välittyy kuva radikaalista toimijasta, jonka poliittiset tavoitteet ja julkiset tapahtumat aiheuttavat välitöntä yhteiskunnallista levottomuutta.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Puolueen leimaaminen rasistiseksi ja fasistiseksi heti ensimmäisessä lauseessa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →