Analyysi artikkelista: Epäillyt raiskausrikokset Suomessa: Tilastokeskus julkaisi tilastodataa vuodelta 2025
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käsittelee arkaluontoista aihetta, maahanmuuttajien osuutta raiskausrikoksista, ja joutuu oikaisemaan alkuperäistä virheellistä väitettään osuuden kasvusta. Lukijalle välittyy kuva, että tilastojen tulkinta on monimutkaista rikoslain muutosten vuoksi, mutta samalla artikkeli vahvistaa yliedustuksen jatkuvan pitkällä aikavälillä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja sisältää oikaisut, mutta se valitsee painopisteeksi maahanmuuttajien yliedustuksen. Vaikka se raportoi tilastot, se ei tarjoa laajaa kontekstia sosioekonomisista tekijöistä, vaan keskittyy kansallisuustaustaan.
Artikkeli raportoi viranomaistilastoja ja tekee oikaisuja virheisiin, mikä viittaa pyrkimykseen asiallisuuteen. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli ei ota kantaa vaan esittää dataa, joten se pysyy keskustassa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maahanmuuttajien yliedustus raiskausrikoksissa
- Tilastojen monimutkaisuus rikoslain muutosten vuoksi
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi sosioekonominen taustoitus rikollisuuden syistä puuttuu. — Lukija saa kuvan, että kansallisuus on ainoa selittävä tekijä, vaikka tutkimukset viittaavat usein sosioekonomisiin tekijöihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tilastot rikollisuuden kasvusta ja uhrien määrästä luovat huolta turvallisuudesta.
Alkuperäinen virheellinen uutisointi kasvusta korosti negatiivista trendiä ennen oikaisua.
Tunnevetoaminen on vähäistä, mutta aiheen luonne itsessään herättää voimakkaita tunteita. Oikaisut osoittavat, että artikkeli on pyrkinyt korjaamaan tunnevaikutusta, joka syntyi virheellisestä uutisoinnista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Oikaisujen jälkeen artikkeli vastaa otsikkoa ja sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta aihepiiri on perinteisesti korkean huomioarvon omaava.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa sisällön.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Aihepiiri itsessään on polarisoiva, mutta raportointi on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei selkeää kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on tilastoraportointi, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva syytös.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 35: Virheet on oikaistu ja merkitty selvästi.
- JO 7: Käytetty virallisia tilastolähteitä.
- JO 35: Virheiden korjaaminen on hoidettu avoimesti.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko ja alkuperäinen sisältö olivat virheellisiä.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on tilastoraportti.
- JO 15: Otsikko ei vastannut alkuperäistä faktapohjaa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan Tilastokeskuksen julkistamaan dataan.
7 Rivien välistä
Artikkeli käsittelee arkaluontoista aihetta, maahanmuuttajien osuutta raiskausrikoksista, ja joutuu oikaisemaan alkuperäistä virheellistä väitettään osuuden kasvusta. Lukijalle välittyy kuva, että tilastojen tulkinta on monimutkaista rikoslain muutosten vuoksi, mutta samalla artikkeli vahvistaa yliedustuksen jatkuvan pitkällä aikavälillä.
Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistiin alun perin puutteellisin tiedoin, mikä vaati merkittäviä oikaisuja. Tämä voi viitata kiireeseen uutisoida tilastotiedot ennen kuin niiden monimutkainen tausta (kuten rikoslain muutokset) oli täysin analysoitu.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentuu täysin tilastotiedon varaan.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rikostilastot 2025
- raiskausrikollisuus kansallisuus
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →