Analyysi artikkelista: Virta haluaisi Rydmanista eroon – Rydman: Minä en Virrasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää ministeri Rydmanin ja opposition välisen sanaharkan henkilökohtaisena piikittelynä, mutta rivien välistä välittyy hallituksen sisäinen johtamisongelma. Lukijalle jää kuva, että hallituksen sisäinen riita on eskaloitunut tilanteeksi, jossa pääministeri Orpon auktoriteetti on kyseenalaistettu, ja oppositiopuolueet käyttävät tätä hyväkseen painostaakseen hallitusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli raportoi tasapuolisesti eri osapuolten kommentit, mutta valitsee kehykseksi henkilökohtaisen sanaharkan ja opposition kritiikin, mikä antaa hallituksen sisäisestä tilanteesta epävakaan kuvan.
Artikkeli raportoi opposition kritiikkiä hallitusta kohtaan, mutta antaa myös Rydmanille ja Orpolle tilaa vastata ja selittää tilannetta. Kyseessä on tyypillinen vahtikoira-asetelma, jossa poliittista riitaa seurataan ilman, että artikkeli itse asettuu ideologisesti kummankaan puolelle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen johtamiskyvystä
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Avustuskriteerien tarkempi sisältö ja niiden vaikutukset järjestöihin jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, mistä varsinaisessa substanssikiistassa on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Opposition turhautuminen hallituksen johtamiseen.
Poliittinen epäluottamus ministeriä kohtaan.
Sanoja kuten "tylyttää", "piikittelevää", "räjähtänyt" käytetään kuvaamaan poliitikkojen välistä kanssakäymistä.
Artikkeli rakentuu ministerien välisen sanaharkan ja epäluottamusuhan ympärille.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa korostetaan konfliktia ja sanaharkkaa, jotta aiheesta saadaan kiinnostavampi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Virran ja Rydmanin välistä sanaharkkaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko tiivistää poliittisen sanaharkan, mutta käyttää kärjistävää kieltä ("haluaisi Rydmanista eroon").
Otsikko asettaa kaksi poliitikkoa vastakkain "eroon haluamisen" kehyksessä: "Virta haluaisi Rydmanista eroon – Rydman: Minä en Virrasta".
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Opposition kritiikissä on populistisia piirteitä ("pääministeri ei pidä hallitustaan kasassa"), mutta artikkeli raportoi nämä sitaatteina.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki jutussa mainitut poliitikot ovat saaneet esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu selvästi faktapohjaisesta raportoinnista.
- JO 21: Sekä hallituksen että opposition edustajia on kuultu.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja sitaatit ovat selkeitä.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on kärjistävä ja keskittyy henkilökohtaiseen sanailuun.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta uutisesta, mutta ei tuo siihen uutta analyyttistä syvyyttä.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää ministeri Rydmanin ja opposition välisen sanaharkan henkilökohtaisena piikittelynä, mutta rivien välistä välittyy hallituksen sisäinen johtamisongelma. Lukijalle jää kuva, että hallituksen sisäinen riita on eskaloitunut tilanteeksi, jossa pääministeri Orpon auktoriteetti on kyseenalaistettu, ja oppositiopuolueet käyttävät tätä hyväkseen painostaakseen hallitusta.
Vaikuttaa siltä, että artikkeli hyödyntää poliittista kohua viihteellistämällä ministerien välisen sanaharkan, mikä saattaa peittää alleen varsinaisen substanssikiistan avustuskriteereistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja verbejä kuvaamaan poliittista keskustelua.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →