Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lahtelaisten suvaitsevaisuus testissä lauantaina

Yle Uutinen 2.10.2015
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii tasapainottamaan kahden vastakkaisen mielenosoituksen uutisointia antamalla molempien osapuolten järjestäjille äänen. Rivien välistä välittyy kuitenkin huoli mahdollisista kärjistymisistä, vaikka järjestäjien rauhanomaiset tavoitteet nostetaan esiin.

Uutinen Yle Markku Lähdetluoma · 2.10.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa paikallisten asukkaiden ja järjestäjien näkökulmasta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pyritty pitämään tasapainoisena antamalla molemmille osapuolille tilaa. Pieni vinouma syntyy siitä, että Avoin Lahti -tapahtuman ohjelma ja luonne kuvataan yksityiskohtaisemmin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien mielenosoitusten järjestäjien näkemykset neutraalisti. Kirjoittaja ei ota kantaa mielenosoitusten tavoitteisiin, vaan keskittyy tapahtumien käytännön järjestelyihin ja rauhanomaisuuden toiveisiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rauhanomaisuus
  • Turvallisuusjärjestelyt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen tausta mielenosoitusten taustalla oleville ilmiöille jää vähäiseksi. — Lukija saa kuvan tapahtumasta, mutta ei välttämättä ymmärrä syvempiä syitä mielenosoitusten taustalla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Yhteenkuuluvuus
Huoli

Huoli mahdollisista kärjistymisistä mielenosoitusten välillä.

Yhteenkuuluvuus

Avoin Lahti -tapahtuman järjestäjien korostama ystävällisyys ja hyväntuulisuus.

Konflikti- tai kriisikehys

Mielenosoitusten asettaminen vastakkain Aleksanterinkadun molemmin puolin.

Tunteellinen sitaatti

Järjestäjien toiveet rauhallisesta päivästä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy ensisijaisesti turvallisuuden ja rauhanomaisuuden toiveisiin, mikä on luontevaa mielenosoituksia uutisoitaessa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä. 'Lahtelaisten suvaitsevaisuus testissä lauantaina'

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'testissä' luomaan jännitettä. 'Lahtelaisten suvaitsevaisuus testissä lauantaina'

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtuman luonteen ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi. 'Yleisenä pelkona on, että hyvinkin erilaiset näkemykset maahanmuutosta voivat kärjistää tilanteita'

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kyseessä on paikallinen uutinen mielenosoituksista.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet ovat saaneet esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 21: Molempien osapuolten järjestäjiä on kuultu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja järjestäjiä haastateltu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia paikallisesta tapahtumasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisia ja kaupunkilaisia tiedottamalla tulevista liikennejärjestelyistä ja tapahtumien luonteesta, mutta kehystys normalisoi molempien mielenosoitusten rinnakkaiselon osana kaupunkikuvaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että mielenosoitusten rinnakkaiselo on potentiaalinen turvallisuusriski, joka vaatii poliisin toimia. ”Yleisenä pelkona on, että hyvinkin erilaiset näkemykset maahanmuutosta voivat kärjistää tilanteita”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli järjestyksen ylläpitäjänä esitetään välttämättömänä seurauksena mielenosoituksista, häivyttäen mielenosoittajien oman vastuun mahdollisista häiriöistä. ”Suuren ihmisjoukon turvallisuuden varmistamiseksi poliisi joutuukin rajoittamaan ajoneuvoliikennettä”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat äänen, mutta Avoin Lahti -tapahtuman järjestäjät saavat enemmän tilaa ja heidän tapahtumansa kuvataan perheystävällisenä. ”Luvassa on myös ohjelmaa perheen lapsille.”
Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus

Artikkeli pyrkii tasapainottamaan kahden vastakkaisen mielenosoituksen uutisointia antamalla molempien osapuolten järjestäjille äänen. Rivien välistä välittyy kuitenkin huoli mahdollisista kärjistymisistä, vaikka järjestäjien rauhanomaiset tavoitteet nostetaan esiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko tapahtumien rinnakkaisuus ja fyysinen läheisyys uutisarvoinen vain siksi, että se luo konfliktin mahdollisuuden, mikä puolestaan lisää uutisen kiinnostavuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fredrika Winsten laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markku Lähdetluoma muut analyysit →
Fredrika Winsten Lahti Timo Lindberg Erkki Tuomioja kotimaa Mika Kari politiikka Ville Niinistö Hertta Paulasto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvapaikanhakijat
  • kotimaa
  • mielenosoitukset
  • Lahti
  • kansalaistoiminta
  • suvaitsevaisuus
  • Lahden seutukunta
  • maahanmuuttajat

Tiedot tästä analyysistä

Mielenosoitusten järjestäjät toivovat rauhallista rinnakkaiseloa [...411 sanaa...] tämä täytyisi jonkun saada haltuun.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →