Analyysi artikkelista: Iso isku Kemiin – Kaupunginjohtaja synkissä tunnelmissa: ”Stora Enson taru päättyy”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa äänen kaupunginjohtajalle, joka kuvaa Stora Enson päätöstä isona iskuna, mutta samalla normalisoi tilanteen osana teollisuuspaikkakunnan arkea. Lukijalle välittyy kuva yhtiöstä, joka hylkää perinteikkään teollisuuspaikkakunnan ja keskittyy pelkkään puunhankintaan, samalla kun kaupunki yrittää säilyttää uskottavuutensa teollisuuskeskuksena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain kaupunginjohtajalle. Yhtiön näkökulma puuttuu kokonaan, mikä tekee jutusta paikallisen edunvalvonnan sävyisen.
Artikkeli käsittelee alueellista elinkeinopolitiikkaa ja teollisuuden muutoksia. Vaikka se on kriittinen yhtiötä kohtaan, kyseessä on paikallispoliittinen vahtikoira-asetelma, ei ideologinen vasemmisto-oikeisto-asetelma.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kemin kaupungin näkökulma
- Työntekijöiden ja alueen menetys
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Stora Enson näkökulma ja perustelut sahan sulkemiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksen taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli työpaikkojen menetyksestä ja kaupungin tulevaisuudesta.
Turhautuminen yhtiön päätöksestä ja sen vaikutuksista.
Sanavalinnat kuten 'taru päättyy' ja 'iso isku' dramatisoivat tilannetta.
Asetelma kaupungin ja yhtiön välillä rakennetaan konfliktiksi.
Tunnevetoaminen on tyypillistä paikallisuutisoinnille, jossa käsitellään yhteisön kannalta tärkeitä menetyksiä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua 'Iso isku', joka on tyypillinen tabloidi-ilmaisu.
Sana 'isku' lataa otsikon negatiivisesti ja korostaa vastakkainasettelua yhtiön ja kaupungin välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo me-henkisen vastakkainasettelun 'me kemiläiset' vs 'yhtiö'.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaatti 'puunhankintakolhoosi' edustaa populistista eliitti-vastaisuutta, mutta se on haastateltavan, ei toimittajan ääni.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Stora Ensoa kritisoidaan, mutta yhtiön edustajaa ei ole haastateltu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida paikallisesti merkittävästä tapahtumasta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, yhtiön ääntä ei kuulu.
- JO 11: Toimittajan kerronta ja kaupunginjohtajan tunteikkaat sitaatit sekoittuvat.
- JO 21: Yhtiötä kritisoidaan voimakkaasti, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
6 Omaperäisyys
Perinteinen uutinen teollisuuden sulkemisesta, ei uutta syvyyttä.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa äänen kaupunginjohtajalle, joka kuvaa Stora Enson päätöstä isona iskuna, mutta samalla normalisoi tilanteen osana teollisuuspaikkakunnan arkea. Lukijalle välittyy kuva yhtiöstä, joka hylkää perinteikkään teollisuuspaikkakunnan ja keskittyy pelkkään puunhankintaan, samalla kun kaupunki yrittää säilyttää uskottavuutensa teollisuuskeskuksena.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu lainkaan Stora Enson edustajaa tai asiantuntijaa, joka avaisi yhtiön strategisia perusteluja – tämä jättää yhtiön roolin pelkäksi kasvottomaksi 'iskun' antajaksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita metaforia kuten 'puunhankintakolhoosi'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →