← Etusivu

Analyysi artikkelista: Noppa on yksi ilveksistä, jotka ovat saaneet pannan kaulaansa tutkimushankkeessa

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 18.4.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
0
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on neutraali, faktapohjainen uutinen, joka ei sisällä mielipiteellistä kehystystä tai vinoumia.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli välittää tietoa tutkimushankkeesta asiantuntijalähteiden kautta.

0
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali, faktapohjainen uutinen, joka ei sisällä mielipiteellistä kehystystä tai vinoumia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali tiedonvälitys, jossa ei ole poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: "Noppa on yksi ilveksistä, jotka ovat saaneet pannan kaulaansa tutkimushankkeessa".

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin sisältöä: "Noppa on yksi ilveksistä, jotka ovat saaneet pannan kaulaansa tutkimushankkeessa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on asiallinen raportti, eikä sisällä populistisia elementtejä.

2 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali tutkimusraportti, jossa ei ole kritiikin kohteita.

3 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot perustuvat tutkimushankkeen faktoihin.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet ja tutkimusasetelma esitetty selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

4 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi yleisluontoisesti tutkimushankkeesta, joka on julkista tietoa.

5 Rivien välistä
6 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia Katso aiheen maa- ja metsätalousministeriö laajempi kuva Katso kirjoittajan Eija Vallinheimo muut analyysit

Tiedot tästä analyysistä

Hankkeen tavoitteena on ymmärtää paremmin, [...237 sanaa...] loukku ja poistu loukun läheisyydestä.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →