Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Virukset | Miksi viruksia pitäisi muuttaa tarkoituksella tartuttavammiksi? Vaarallisten taudinaiheuttajien tutkimus jakaa tutkijoita

Helsingin Sanomat Uutinen 6.12.2021
Pisteet
69
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kiistanalaisen tutkimusmenetelmän, jossa viruksia muunnellaan vaarallisemmiksi. Lukijalle välittyy kuva tieteellisestä tutkimuksesta, joka sisältää vakavia turvallisuusriskejä, vaikka tavoitteena onkin ymmärtää taudinaiheuttajia paremmin.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Pekka Vahvanen · 6.12.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta tieteellisen tutkimuksen ja eettisen debatin näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta ingressin painotus kuolemantapauksiin ohjaa lukijaa näkemään tutkimuksen ensisijaisesti vaarallisena. Tasapaino on muodollinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Aihe on tieteellinen ja eettinen, ei poliittinen. Kirjoittaja ei ota kantaa, vaan raportoi tutkimusmenetelmän ympärillä vallitsevasta erimielisyydestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tutkimuksen riskit ja eettiset ongelmat.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten virusten muuntamista säädellään tai valvotaan. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko kyseessä valvottu vai sääntelemätön toiminta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli tutkimuksen aiheuttamista riskeistä ja mahdollisista kuolemantapauksista.

Konflikti- tai kriisikehys

Tutkimuksen hyötyjen ja riskien välinen vastakkainasettelu.

Huoli on perusteltu, koska aiheena on vaarallisten virusten muuntaminen, mikä on luonnostaan riskialtista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää kysymysmuotoa herättääkseen mielenkiinnon: 'Miksi viruksia pitäisi muuttaa tarkoituksella tartuttavammiksi?'

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko asettaa aiheen neutraalisti kysymyksen muotoon.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, aihetta käsitellään neutraalisti.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi nimettyä tahoa, vaan käsittelee yleistä tutkimusmenetelmää.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähteiden puute (yksittäisiä tutkijoita ei nimetä).
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittely on hyvin lyhyt ja yleisluontoinen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tiedeyhteisön sisäistä keskustelua ja yleistä turvallisuuskeskustelua, nostaen esiin eettisen dilemman tutkimuksen hyötyjen ja riskien välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että virusten muuntaminen tarttuvammiksi on yleisesti tunnettu ja kiistanalainen tutkimusmenetelmä. ”Nykyinen pandemia on asettanut valokeilaan patogeenien toimintakykyä lisäävän tutkimuksen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tutkijoiden toimijuus on selkeä, mutta riskien toteutuminen kuvataan passiivisesti. ”Joitakin on kuitenkin jopa kuollut taudinaiheuttajilla tehtyjen kokeiden takia.”
Kuka saa äänen Artikkeli referoi tutkijoiden tavoitteita, mutta ei nimeä yksittäisiä tutkijoita tai vastakkaisia näkemyksiä. ”Tutkijat toivovat, että viruksia muuntamalla he saavat tärkeää tietoa virusten ominaisuuksista.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin kiistanalaisen tutkimusmenetelmän, jossa viruksia muunnellaan vaarallisemmiksi. Lukijalle välittyy kuva tieteellisestä tutkimuksesta, joka sisältää vakavia turvallisuusriskejä, vaikka tavoitteena onkin ymmärtää taudinaiheuttajia paremmin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa tutkimuksen riskejä enemmän kuin sen tieteellistä välttämättömyyttä, ottaen huomioon ingressin painotuksen kuolemantapauksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen tiede laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Vahvanen muut analyysit →
tiede media
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tiede

Tiedot tästä analyysistä

Tutkijat toivovat, että viruksia muuntamalla [...49 sanaa...] on nimenomaan tehdä viruksesta voimakkaampi.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →