Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: MTV:lle langettava päätös JSN:ltä: Katujengipomon haastattelu hyllytettiin kohun vuoksi ilman journalistisia perusteita

Yle Uutinen 13.12.2024
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi JSN:n roolia median toiminnan valvojana ja asettaa MTV:n toiminnan kyseenalaiseen valoon journalististen perusteiden puuttumisen vuoksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupallinen media on antanut periksi sosiaalisen median paineelle, mikä nähdään journalistisena virheenä.

Uutinen Yle STT · 13.12.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta median itsesäätelyn ja journalististen periaatteiden näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa voimakkaasti JSN:n päätökseen. Vaikka aihe on luonteeltaan sellainen, että JSN:n kanta on keskeinen, MTV:n näkökulman puuttuminen tekee jutusta hieman yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on journalistisesti neutraali ja keskittyy noudattamaan hyvää journalistista tapaa. Lukijan ajatus ei taivu poliittisesti suuntaan tai toiseen, vaan pikemminkin arvioimaan median itsesäätelyä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • JSN:n näkemys journalistisesta riippumattomuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma MTV:n näkemys päätöksen taustoista ja mahdollisista turvallisuusperusteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi MTV päätyi poistamaan haastattelun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa journalistisiin periaatteisiin ja sääntöihin.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiapitoinen, eikä käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa termiä 'langettava päätös'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi JSN:n päätöksestä asiallisesti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — MTV on mainittu päätöksen kohteena, mutta kanavan edustajaa ei ole haastateltu jutun yhteydessä.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 35: Virheen korjaus on tehty avoimesti jutun lopussa.
  • JO 35: Virheellinen termi on korjattu ja siitä on ilmoitettu lukijalle.

Heikkoudet

  • JO 21: MTV:n oma ääni ja perustelut päätökselle puuttuvat.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai MTV:n näkemyksen esittäminen jää puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu JSN:n päätökseen, joka on julkinen asiakirja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Julkisen sanan neuvoston (JSN) auktoriteettia ja journalistisen itsesäätelyn periaatteita, korostaen toimituksellisen riippumattomuuden merkitystä ulkoisen paineen edessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että journalistiset perusteet ovat ainoa hyväksyttävä syy sisällön muokkaamiseen. ”JSN:n mukaan kanava ei esittänyt journalistista perustetta päätökselleen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään MTV:n toiminta kuvataan passiivisena ja perustelemattomana päätöksenä, jota JSN arvioi. ”MTV ilmoitti poistavansa Jaffin haastattelun dokumentista”
Kuka saa äänen JSN:n kanta on artikkelin keskiössä, kun taas MTV:n näkemys päätöksen taustoista jää puuttumaan. ”JSN:n mukaan kanava ei esittänyt journalistista perustetta päätökselleen.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi JSN:n roolia median toiminnan valvojana ja asettaa MTV:n toiminnan kyseenalaiseen valoon journalististen perusteiden puuttumisen vuoksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupallinen media on antanut periksi sosiaalisen median paineelle, mikä nähdään journalistisena virheenä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi MTV:n omaa näkemystä tai mahdollista turvallisuusarviota ei ole avattu tarkemmin, mikä jättää lukijalle kuvan, että kyseessä oli pelkkä 'kohun' pelko ilman painavia syitä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Milan Jaff laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Milan Jaff Julkisen sanan neuvosto MTV kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • MTV Oy
  • Julkisen sanan neuvosto
  • MTV3
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Julkisen sanan neuvosto (JSN) on [...109 sanaa...] itsesäätelyelin eikä se anna tuomioita._

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →