Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: STT: Sofia Virran kohtalo ratkesi

Ilta-Sanomat Uutinen 23.6.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi käsitystä, että kansanedustajan työ on ensisijaista ja viihdeohjelmiin osallistuminen on siitä poikkeava, ongelmallinen valinta. Vaikka seuraamuksia ei tule, lukijalle välittyy kuva, että Virran toiminta on ollut eettisesti kyseenalaista, koska hän käytti poissaolonsa perusteluna henkilökohtaista syytä, joka mielletään yleensä vakavammaksi.

Uutinen Ilta-Sanomat STT · 23.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta eduskunnan toimintatapojen ja sääntöjen näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti neutraali, mutta kehystää Virran toiminnan negatiivisesti korostamalla puhemiesneuvoston paheksuntaa ja kyseenalaistamalla Virran käyttämät perustelut.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee parlamentaarista käytäntöä ja edustajien työmoraalia. Vaikka se on kriittinen Virtaa kohtaan, se ei aja ideologista agendaa, vaan vahtii eduskunnan sisäisiä pelisääntöjä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puhemiesneuvoston näkemys poissaolojen ongelmallisuudesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Muiden kansanedustajien vastaavia poissaoloja tai niiden käsittelyä ei avata. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko Virran tapaus poikkeuksellinen vai yleinen käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli ruokkii lukijan paheksuntaa Virran toimintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen 'kohu' ja 'ongelmallinen' käyttö ohjaa lukijan tulkintaa.

Tunnevetoaminen on kohtalaista; se perustuu enemmänkin yleisen paheksunnan raportointiin kuin kirjoittajan omaan tunteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 42/100, kärjistys 34

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin ydintä.

Klikkihoukutus: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä 'kohtalon' ratkeamisella, vaikka sisältö on melko tavanomainen uutinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, mutta käyttää dramaattista ilmaisua 'kohtalo ratkesi'.

Kärjistys: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo pientä vastakkainasettelua edustajan ja puhemiesneuvoston välille.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virta on päässyt esittämään perustelunsa, vaikka ne onkin kehystetty kritiikin vastapainoksi.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja puhemiesneuvoston kanta on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (STT:n tiedot).

Heikkoudet

  • JO 12: Virran oma näkemys jää puhemiesneuvoston kannan varjoon.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on STT:n uutinen, joka toistaa jo aiemmin julkisuudessa olleita tietoja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskunnan puhemiesneuvostoa ja vallitsevaa parlamentaarista käytäntöä, sillä se vahvistaa viestiä siitä, mikä on hyväksyttävää kansanedustajan työssä, samalla kun se asettaa Virran toiminnan poikkeavaksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tosi-tv-kuvaukset eivät ole hyväksyttävä syy poissaololle eduskuntatyöstä. ”Puhemiesneuvosto pitää ongelmallisena erityisesti pitkiä poissaoloja ilman hyväksyttävää syytä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös seuraamusten puuttumisesta esitetään passiivisesti, mikä häivyttää puhemiesneuvoston roolin päätöksentekijänä. ”Virralle ei ole luvassa seuraamuksia”
Kuka saa äänen Puhemiesneuvoston kanta on keskiössä, kun taas Virran oma perustelu esitetään selittelynä. ”Virta perusteli osallistumistaan rajojensa testaamisella”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi käsitystä, että kansanedustajan työ on ensisijaista ja viihdeohjelmiin osallistuminen on siitä poikkeava, ongelmallinen valinta. Vaikka seuraamuksia ei tule, lukijalle välittyy kuva, että Virran toiminta on ollut eettisesti kyseenalaista, koska hän käytti poissaolonsa perusteluna henkilökohtaista syytä, joka mielletään yleensä vakavammaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin julkaisijalla, Ilta-Sanomilla, intressi korostaa aihetta, koska se kuuluu samaan konserniin ohjelman esittäjän kanssa, mikä voi lisätä ohjelman näkyvyyttä kohun kautta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään sanoja, jotka luovat negatiivisen mielikuvan Virran toiminnasta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Eduskunta Sofia Virta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Puhemiesneuvosto pitää ongelmallisena erityisesti pitkiä [...94 sanaa...] esittävä Nelonen kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →