Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääministeri Orpo Helsingin Garden-hankkeesta: En ole neuvotellut Vapaavuoren kanssa

Yle Uutinen 30.6.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää pääministerin puolustautumisen korruptiosyytöksiä vastaan ja antaa hänelle mahdollisuuden selittää hankkeen taustoja. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministeri pyrkii etäännyttämään itsensä hankkeen yksityiskohdista ja korostaa prosessin tavanomaisuutta, vaikka opposition kritiikki ja oikeuskanslerin tutkinta tuovat vastapainoa.

Uutinen Yle Lotta Pellas · 30.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli keskittyy pääministerin näkökulmaan ja hänen selityksiinsä hallituksen päätöksentekoprosessista.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutinen, joka antaa tilaa sekä pääministerin puolustukselle että opposition kritiikille. Vinoumapisteet pysyvät matalina, koska artikkeli ei käytä latautunutta kieltä tai propagandatekniikoita, vaikka pääministerin ääni dominoikin tekstin runkoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat tasapainoisesti. Vaikka pääministeri saa kertoa oman näkemyksensä, artikkeli tuo esiin myös opposition vaatimukset ja asiantuntijan arvion korruptioriskistä, mikä pitää kokonaiskuvan neutraalina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin näkemys prosessin tavanomaisuudesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempi selvitys siitä, miten investointipaketin hankkeet yleensä valitaan, puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida, onko Garden-hankkeen prosessi todella poikkeuksellinen vai tavanomainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Pääministeri vetoaa hallinnollisiin prosesseihin ja budjettikäytäntöihin.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy raportoimaan tiedotustilaisuuden sisällön.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Orpo kiistää neuvottelut Vapaavuoren kanssa.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää pääministerin keskeisen viestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi pääministerin lausunnon neutraalisti: Pääministeri Orpo Helsingin Garden-hankkeesta: En ole neuvotellut Vapaavuoren kanssa.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen eikä sisällä vastakkainasettelua lietsovaa kieltä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita; se keskittyy hallinnolliseen prosessiin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut laajan tilan vastata häneen kohdistuneeseen kritiikkiin.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Artikkeli raportoi oikeuskanslerin kanteluista ja asiantuntijan näkemyksestä.
  • JO 11: Pääministerin vastaukset ja opposition kritiikki on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka pääministeriä on kuultu, hankkeen valmistelijoiden ääni jää puuttumaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan tiedotustilaisuuteen, mikä on uutisoinnin perusyksikkö.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pääministeri Orpoa, sillä se antaa hänelle tilan kiistää korruptiosyytökset ja selittää päätöksentekoprosessia omasta näkökulmastaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden-hankkeen valtiontuki on luonteeltaan investointi, joka vaatii selitystä, mutta ei kyseenalaista itse tuen tarpeellisuutta. ”Isot hankkeet eivät mahdu normaaliin budjettiin. Siksi nämä tulevat erillisinä jokaisen valtioneuvoston päätettäväksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministeri häivyttää oman vastuunsa hankkeen edistämisessä ja jättää epäselväksi, kuka kokoomuksesta hanketta todellisuudessa vei eteenpäin. ”Orpo ei yksilöi, kuka kokoomuksesta erityisesti vei asiaa eteenpäin.”
Kuka saa äänen Pääministeri saa laajasti tilaa selittää kantaansa, kun taas opposition ja asiantuntijan näkemykset esitetään lyhyinä referaatteina. ”Pääministeri Orpo vastasi median kysymyksiin Helsingin Garden-hankkeesta ylimääräisessä tiedotustilaisuudessa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli välittää pääministerin puolustautumisen korruptiosyytöksiä vastaan ja antaa hänelle mahdollisuuden selittää hankkeen taustoja. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministeri pyrkii etäännyttämään itsensä hankkeen yksityiskohdista ja korostaa prosessin tavanomaisuutta, vaikka opposition kritiikki ja oikeuskanslerin tutkinta tuovat vastapainoa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi pääministeri korostaa keskustelujen Jan Vapaavuoren kanssa olleen hyvin lyhyitä, vaikka samalla kiistää neuvottelut; tämä voi olla pyrkimys minimoida mielikuva henkilökohtaisesta kytköksestä hankkeeseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jan Vapaavuoren laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lotta Pellas muut analyysit →
Jan Vapaavuoren Pekka Viljasen Garden Helsinki Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Helsinki Garden
  • Helsinki
  • Valtion tuet
  • Petteri Orpo
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Orpo vastasi median kysymyksiin [...315 sanaa...] täyttyä jopa rakenteellisen korruption tunnusmerkit.

Sisältö haettu
1.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →