Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Kannustamme Kurkimäen naapurustoa kohtaamiseen ja keskusteluihin

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 2.9.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittajat siirtävät vastuun Kurkimäen turvattomuudesta laajempaan yhteiskunnalliseen asunnottomuustilanteeseen ja kritisoivat vartioinnin lisäämistä. Lukijalle välittyy viesti, että naapuruston huoli on ymmärrettävä, mutta syyllistäminen on perusteetonta ja ratkaisu löytyy sosiaalityön lisäämisestä.

Kirjoitus on palveluntarjoajan vastine naapuruston kritiikkiin, jossa yritys puolustaa toimintaansa ja esittää sosiaalipoliittisia ratkaisuja.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Mika Paasolainen , Marko Lahtela · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittajat ovat palveluntarjoajia, jotka katsovat tilannetta oman ammatillisen kokemuksensa ja sosiaalipoliittisen viitekehyksen kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on odotettua. Se puolustaa omaa toimintaa ja ohjaa lukijaa näkemään ongelmat rakenteellisina eikä paikallisina.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus edustaa sosiaalialan näkökulmaa, joka korostaa palveluiden ja kuntoutuksen merkitystä. Se ei ole puoluepoliittinen, vaan puolustaa omaa toimintasektoriaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asunto ensin -mallin vaikuttavuus
  • Sosiaalisten ongelmien yhteiskunnallinen luonne

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Naapuruston kokemien varkauksien ja neulojen alkuperää ei avata tarkemmin, vaan ne kuitataan yleisellä pahoinvoinnilla. — Lukija ei saa selvyyttä siitä, miten naapuruston konkreettiset havainnot ja palveluyksikön toiminta kohtaavat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Vastuun siirto

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Yhteenkuuluvuus
Huoli

Huoli asunnottomuuden lisääntymisestä ja yhteiskunnan pahoinvoinnista.

Yhteenkuuluvuus

Kutsu naapuruston kohtaamiseen ja yhteiseen keskusteluun.

Positiivinen kehystys

Korostetaan avoimuutta ja halua ratkaista ongelmia yhdessä.

Tunnevetoaminen on rakentavaa ja pyrkii lieventämään jännitteitä naapuruston ja palveluyksikön välillä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kutsuva, ei sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Kirjoittajat pyrkivät nimenomaan vähentämään vastakkainasettelua naapuruston kanssa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä; teksti on asiallista ja rakentavaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa kirjoittajat vastaavat aiempaan uutisointiin.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajien näkemys, ei uutinen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen vastine mielipidepalstalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee asumispalveluyritystä, joka pyrkii puolustamaan toimintansa jatkuvuutta ja mainetta naapuruston kritiikkiä vastaan.
Pelissä Asuinalueen turvallisuus vs. asunnottomien oikeus asumiseen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen asunnottomuustyön vaikuttavuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittajat olettavat, että asunnottomuustyön lisääminen on ensisijainen keino ratkaista paikalliset häiriöt. ”Tehokkain tapa vaikuttaa levottomuuteen ja häiriöihin on lisätä vaikuttavaa asunnottomuustyötä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Häiriöiden syy siirretään yksilöistä ja yksiköstä yleiseen yhteiskunnalliseen kehitykseen. ”levottomuudet ja pahoinvointi ovat lisääntymässä yhteiskunnassamme”
Kuka saa äänen Kirjoittajat edustavat Rinnekoteja ja saavat esittää oman näkemyksensä kritiikin kohteena olevasta toiminnasta. ”Rinnekodit kannustaa naapurustoa kohtaamiseen ja keskusteluihin.”
Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus

Kirjoittajat siirtävät vastuun Kurkimäen turvattomuudesta laajempaan yhteiskunnalliseen asunnottomuustilanteeseen ja kritisoivat vartioinnin lisäämistä. Lukijalle välittyy viesti, että naapuruston huoli on ymmärrettävä, mutta syyllistäminen on perusteetonta ja ratkaisu löytyy sosiaalityön lisäämisestä.

8 Tilastokytkos 63/100, 1 tilastoaihetta
63/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Kirjoitus mainitsee asunnottomuuden kasvun, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa.

  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small70

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • asunnottomuuden kehitys Suomessa

Suositellut lähteet

  • ARA
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Paasolainen muut analyysit →
kotimaa työelämä Rinnekodit Kurkimäki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Näemme, että vartioinnin lisääminen ei [...340 sanaa...] - palveluyksikön johtaja, Rinnekodit Silta

Sisältö haettu
3.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →