Analyysi artikkelista: Huostaanotettu villakoira Papu sai uuden kodin – kysyimme, miksi eläinsuojelun adoptioprosessi on niin tiukka
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna28
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna91
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii hälventämään kritiikkiä eläinsuojeluyhdistysten tiukkoja adoptiokriteerejä kohtaan esittämällä ne eläimen edun mukaisina. Lukijalle välittyy kuva, että tiukka seula on välttämätön paha, jotta eläimet löytävät lopullisen kodin, vaikka samalla myönnetään prosessin olevan monille hakijoille turhauttavan vaativa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa selvästi eläinsuojeluyhdistysten näkökulmaa. Se ei kuitenkaan ole voimakkaasti vinoutunut, sillä se antaa tilaa myös onnistuneelle adoptiotarinalle.
Artikkeli käsittelee eläinsuojelua ja adoptioprosesseja, joilla ei ole selkeää puoluepoliittista kytköstä. Se pyrkii tasapainottamaan yhdistyksen perustelut ja yleisen kritiikin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Eläinsuojeluyhdistysten näkökulma prosessien välttämättömyydestä.
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu eläinsuojelulain uudistuksista tai viranomaisten resursseista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi huostaanottojen määrä on kasvanut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Onnistunut adoptio ja koiran hyvinvointi.
Perustelut adoptioprosessin tiukkuudelle.
Kuvaukset Papu-koiran leikkisyydestä uudessa kodissa.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se tukee jutun inhimillistä näkökulmaa ja eläinten hyvinvoinnin korostamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti.
- GPT-5.6 Luna12
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja lupaa vastauksen lukijaa askarruttavaan kysymykseen.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee jutun sisällön neutraalisti.
- GPT-5.6 Luna8
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- GPT-5.6 Luna2
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan käsittelee yleistä prosessia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja perustelut on erotettu faktoista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (yhdistykset) on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perinteinen eläinaiheinen uutisjuttu, joka yhdistää onnistumistarinan ja taustoittavan haastattelun.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii hälventämään kritiikkiä eläinsuojeluyhdistysten tiukkoja adoptiokriteerejä kohtaan esittämällä ne eläimen edun mukaisina. Lukijalle välittyy kuva, että tiukka seula on välttämätön paha, jotta eläimet löytävät lopullisen kodin, vaikka samalla myönnetään prosessin olevan monille hakijoille turhauttavan vaativa.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ollut myös vastata aiempaan negatiiviseen julkisuuteen, jota yhdistykset ovat saaneet adoptioprosessien tiukkuudesta, sillä artikkeli keskittyy vahvasti prosessin puolustamiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee huostaanottojen määrän kasvun, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva väite.
- GPT-5.6 Luna68
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- koirien huostaanotot Suomessa
- eläinsuojeluyhdistysten toiminta
Suositellut lähteet
- SEY
- Ruokavirasto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →