Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Katri Saarikiven kolumni: Miksi sivistys ei ole seksikästä?

Yle Kolumni 13.11.2023
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii purkamaan sivistyksen ympärillä olevaa elitististä mielikuvaa ja liittämään sen aivotutkimukselliseen luottamuksen käsitteeseen. Lukijalle välittyy viesti, että sivistys ei ole vain akateemista lukeneisuutta, vaan välttämätön sosiaalinen taito, joka mahdollistaa yhteiskunnan toimivuuden ja vähentää kognitiivista kuormitusta.

Kolumni Yle Katri Saarikivi · 13.11.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja lähestyy aihetta asiantuntijana, joka yhdistää aivotutkimuksen ja humanistisen sivistyksen.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genrelleen tyypillisesti subjektiivinen. Kirjoittaja perustelee näkemyksensä asiantuntijaviittauksilla ja etymologialla, eikä artikkeli pyri esiintymään neutraalina uutisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee sivistyksen ja vuorovaikutuksen kaltaisia yleisinhimillisiä teemoja ilman selkeää puoluepoliittista tai ideologista kärkeä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sivistys on vuorovaikutustaito
  • Luottamus on sivilisaation perusta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Uteliaisuus
Huoli

Huoli sivistyksen vähenemisestä ja yhteiskunnallisen käytöksen raaistumisesta.

Uteliaisuus

Pyrkimys tehdä sivistyksestä houkuttelevampi ja 'seksikäs' käsite.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'seksikäs' ja 'nuutunut' käyttö lukijan mielenkiinnon herättämiseksi.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Ystävän kysymys kolumnin alussa toimii johdantona aiheen käsittelylle.

Tunnevetoaminen on tyylillinen keino kolumnissa, jolla pyritään tekemään abstraktista aiheesta helpommin lähestyttävä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa pohditaan sivistyksen 'seksikkyyttä' eli houkuttelevuutta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja provokatiivista sanaa 'seksikäs' herättääkseen mielenkiinnon.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on utelias ja pohtiva, ei polarisoiva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, ei uutinen tai kritiikki, joka vaatisi vastineoikeutta.

4 JSN-arvio 90/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja pohdinta on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Yhdistää aivotutkimuksen ja etymologian sivistyksen käsitteeseen tuoreella tavalla.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Sivistyksen ja yhteiskunnallisen keskustelun edistäjät; kehystys palvelee niitä, jotka haluavat uudelleenmääritellä sivistyksen elitistisestä käsitteestä arkiseksi vuorovaikutustaidoksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sivistys on tällä hetkellä vähenemässä yhteiskunnassa. ”tuntuu siltä, että sivistys on maailmassa ihan oikeasti vähenemään päin”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää asiantuntijalähteitä (aivotutkijat) tukemaan omaa määritelmäänsä sivistyksestä. ”Eräät aivotutkijat ovatkin ehdottaneet, että vuorovaikutuksessa ilmenevä luottamus on kokonaisia sivilisaatioita kokoava ja ylläpitävä voima.”
Tunnelma Huoli, Uteliaisuus

Artikkeli pyrkii purkamaan sivistyksen ympärillä olevaa elitististä mielikuvaa ja liittämään sen aivotutkimukselliseen luottamuksen käsitteeseen. Lukijalle välittyy viesti, että sivistys ei ole vain akateemista lukeneisuutta, vaan välttämätön sosiaalinen taito, joka mahdollistaa yhteiskunnan toimivuuden ja vähentää kognitiivista kuormitusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kolumnin tavoite markkinoida kirjoittajan osallistumista tulevaan tapahtumaan, mikä selittäisi pyrkimyksen tehdä aiheesta 'seksikäs' ja helposti lähestyttävä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Martti Rapola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katri Saarikivi muut analyysit →
Martti Rapola kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ihmiset
  • kolumnit
  • sivistys
  • Katri Saarikivi
  • tiede
  • tunteet
  • empatia
  • yhteiskunta

Tiedot tästä analyysistä

Tutkijoiden mukaan luottamus on kokonaisia [...518 sanaa...] Keskustelut lähetetään suorana Yle Areenassa.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →