Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Terrori-isku tappoi ja haavoitti satoja Moskovassa – nyt tulivat karut tuomiot

Ilta-Sanomat Uutinen 12.3.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi terrori-iskun oikeudenkäynnin lopputuloksen, mutta nostaa samalla esiin Venäjän oikeusjärjestelmän kyseenalaiset menetelmät, kuten kidutuksen ja suljetut ovet. Lukijalle välittyy kuva, jossa virallinen tuomioistuinprosessi ja ihmisoikeusloukkaukset kietoutuvat toisiinsa, mikä asettaa Venäjän viranomaisten esittämät faktat kyseenalaiseen valoon.

Uutinen Ilta-Sanomat Anu Jylhä · 12.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa kriittisestä näkökulmasta, kyseenalaistaen virallisen oikeusprosessin luotettavuuden.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta se painottaa länsimaisten lähteiden ja ihmisoikeusjärjestöjen näkemyksiä Venäjän oikeusprosessin epäluotettavuudesta. Tämä on perusteltua uutisoinnissa, jossa virallinen taho on epäluotettava.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista kriittisesti, mutta noudattaa vahtikoira-periaatetta kyseenalaistaessaan oikeusprosessin. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on ihmisoikeuksien ja oikeusvaltioperiaatteiden puolustamisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ihmisoikeusjärjestöjen kritiikki Venäjän oikeusprosessia kohtaan.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus Venäjän sisäisestä turvallisuustilanteesta. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, miksi isku tapahtui juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli oikeusprosessin oikeudenmukaisuudesta ja kidutuksesta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'karut' käyttö otsikossa.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan oikeusprosessin epäkohtiin, mikä on journalistisesti perusteltua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100

Otsikko käyttää vahvaa adjektiivia 'karut', mikä on hieman dramatisoivaa, mutta vastaa sisällön kuvausta vankilaoloista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka 'karut tuomiot' onkin hieman latautunut ilmaisu.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli raportoi Venäjän ja Ukrainan välisestä jännitteestä neutraalisti toteamalla Ukrainan kiistävän väitteet.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutisraportti oikeudenkäynnistä, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva syytös.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tuomalla esiin oikeusprosessin ongelmat.
  • JO 12: Lähdekritiikki on läsnä, kun artikkeli kyseenalaistaa tunnustusten aitouden.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistelee uutistietoa ja kansainvälistä raportointia, mutta ei tarjoa merkittävää uutta analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän oikeusjärjestelmän antamat tunnustukset eivät välttämättä ole luotettavia. ”On mahdollista, että syytetyt ovat antaneet tunnustuksensa pakotettuina.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän viranomaisten vastuu oikeusprosessin epäselvyyksistä häivytetään passiivilla. ”Oikeudenkäynti käytiin suljetuin ovin.”
Kuka saa äänen Länsimaiset mediat ja ihmisoikeusjärjestöt saavat äänen kritiikille, kun taas Venäjän viranomaisten näkemys on referoitu passiivisesti. ”Ihmisoikeusjärjestöt ovat kritisoineet oikeusprosessia”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi terrori-iskun oikeudenkäynnin lopputuloksen, mutta nostaa samalla esiin Venäjän oikeusjärjestelmän kyseenalaiset menetelmät, kuten kidutuksen ja suljetut ovet. Lukijalle välittyy kuva, jossa virallinen tuomioistuinprosessi ja ihmisoikeusloukkaukset kietoutuvat toisiinsa, mikä asettaa Venäjän viranomaisten esittämät faktat kyseenalaiseen valoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa terrori-iskun tuomioita vai kyseenalaistaa Venäjän valtion oikeusprosessin legitimiteetti; painotus jälkimmäisessä viittaa pyrkimykseen valottaa Venäjän sisäpoliittista tilannetta terroriuutisen varjolla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tadzhikistan laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anu Jylhä muut analyysit →
Tadzhikistan Moskovan sotilastuomioistuin Isis-K Ulkomaat Rikos Venäjä Ukraina
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Yhteensä 19 syytettyä sai tuomion. [...253 sanaa...] kuten artikkelista saattoi aiemmin tulkita.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →