Analyysi artikkelista: CIA-johtaja laskeutui Moskovaan sotilaskoneella – Kremlkään ei tiennyt
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi CIA:n johtajan vierailusta Moskovaan lentoseurantatietojen perusteella. Lukijalle välittyy kuva epävirallisesta ja salaisesta diplomatiasta, jota käydään virallisten neuvottelujen ollessa pysähdyksissä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se nojaa vahvasti spekulatiivisiin lähteisiin. Vinouma on vähäinen, koska kirjoittaja tuo esiin virallisten kommenttien puuttumisen.
Artikkeli raportoi tapahtumista ilman selkeää ideologista kehystä. Se noudattaa vahtikoira-roolia raportoimalla epävirallisista vierailuista, mutta ei ota kantaa niiden poliittiseen oikeutukseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tiedustelupalvelun epävirallinen diplomatia
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vierailun mahdolliset tavoitteet jäävät epäselviksi. — Lukija ei ymmärrä vierailun merkitystä laajemman geopoliittisen tilanteen kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Salaperäinen vierailu herättää mielenkiinnon.
Otsikko vihjaa salailuun.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen luonteeseen salaisesta vierailusta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo jännitettä 'Kremlkään ei tiennyt' -väitteellä, joka viittaa salailuun.
Otsikko on informatiivinen, vaikka siinä onkin hieman dramatisoiva sävy.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kreml ja Yhdysvallat on mainittu, mutta he eivät ole kommentoineet asiaa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tuomalla esiin virallisten kommenttien puuttumisen.
- JO 10: Lähde mainittu (CBS News, Reuters).
Heikkoudet
- JO 9: Tietojen tarkistaminen on vaikeaa, kun nojataan vain nimeämättömiin lähteisiin.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu muiden medioiden ja lentoseurantapalveluiden tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi CIA:n johtajan vierailusta Moskovaan lentoseurantatietojen perusteella. Lukijalle välittyy kuva epävirallisesta ja salaisesta diplomatiasta, jota käydään virallisten neuvottelujen ollessa pysähdyksissä.
Herää kysymys, onko uutisen julkaiseminen perustunut enemmän lentoseurantadatan tarjoamaan spekulaatioon kuin vahvistettuun tietoon, mikä on tyypillistä nykyaikaiselle avoimen lähdekoodin tiedustelulle (OSINT).
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →