Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Auttakaa minua”, mies sopersi vuokranantajilleen – Pian paljastui, miten kolme naista oli alistanut hänet

Iltalehti Uutinen 5.8.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20
  • GPT-5.4 Mini28

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • Mistral Small70
  • GPT-5.4 Mini72

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa vakavan rikoskokonaisuuden, jossa uhrin haavoittuvuutta on hyödynnetty järjestelmällisesti. Vaikka teksti on uutismainen, se käyttää emotionaalisesti latautunutta kieltä korostaakseen uhrin kokemaa kärsimystä ja naisten tekemää alistamista, mikä ohjaa lukijaa vahvaan myötätuntoon uhria kohtaan.

Uutinen Iltalehti Joonas Alanne · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy uhrin kokemukseen ja inhimilliseen kärsimykseen.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myötätuntoinen uhria kohtaan, mikä on rikosuutisoinnissa tavallista. Vinouma on vähäistä, koska se perustuu oikeudenkäynnin faktoihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosta ja oikeuden päätöstä ilman ideologista kytköstä. Se on vahtikoira-journalismia, joka raportoi yhteiskunnallisesta epäkohdasta neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uhrin kokemus ja kärsimys

Kritisoidut tahot

  • Päätekijä
  • 26-vuotias nainen
  • 70-vuotias nainen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempi oikeudellinen perustelu sille, miksi ihmiskauppasyyte hylättiin. — Lukija ei saa selvyyttä siitä, mikä erottaa törkeän vapaudenriiston ihmiskaupasta tässä tapauksessa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Latautunut kieli Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Paheksunta / viha
Suru / myötätunto

Uhrin kokeman helvetin ja itkun korostaminen.

Paheksunta / viha

Rikoksen luonteen ja naisten toiminnan kuvailu.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'riipaiseva', 'helvetti' ja 'karu' käyttö.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Uhrin avunpyynnön ja pelon elävä kuvaus.

Tunnevetoaminen on perusteltua rikoksen vakavuuden vuoksi, mutta kieli on tarkoituksella lukijan myötätuntoa hakevaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin kuvausta tapahtumista.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small75
  • GPT-5.4 Mini38

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa sitaattia luomaan dramaattista jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kuvaileva eikä sisällä poliittista latausta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini12

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, vaan raportointia rikoksesta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5
  • GPT-5.4 Mini0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tekijöiden näkökulmaa ei ole kuultu, mutta heidät on tuomittu oikeudessa, joten heidän puolustuksensa on tullut esiin oikeusprosessin kautta.

5 JSN-arvio 72/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperustainen raportointi oikeuden päätöksestä.
  • JO 7: Lähteinä käytetty oikeuden asiakirjoja ja uhrin kertomusta.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu oikeudenkäynnin kautta.

Heikkoudet

  • JO 21: Tekijöiden näkökulma puuttuu, vaikka kyseessä on rikostuomio.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia oikeudenkäynnistä, ei uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä oikeustajua ja lukijoita, jotka haluavat ymmärtää rikosilmiöitä, kuten rakkaushuijauksia ja niiden eskaloitumista vapaudenriistoksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uhrin kokemus on täysin todenmukainen ja että naisten toiminta oli yksiselitteisen pahaa. ”Tapaus on kaikin puolin karu.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tekijöiden toimijuus on korostettu, kun taas uhrin toimijuus on häivytetty passiiviseksi uhriksi. ”häneltä vietiin rahat ja liikkumisvapaus”
Kuka saa äänen Uhrin ääni kuuluu oikeudenkäyntikuvauksissa, mutta tekijöiden ääni puuttuu kokonaan, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille. ”– Hän oli niin kultainen ja herttainen, mies kuvaili oikeudessa.”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli kuvaa vakavan rikoskokonaisuuden, jossa uhrin haavoittuvuutta on hyödynnetty järjestelmällisesti. Vaikka teksti on uutismainen, se käyttää emotionaalisesti latautunutta kieltä korostaakseen uhrin kokemaa kärsimystä ja naisten tekemää alistamista, mikä ohjaa lukijaa vahvaan myötätuntoon uhria kohtaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi syyttäjän vaatimaa törkeää ihmiskauppaa ei katsottu täyttyneen, vaikka kuvattu kontrolli oli äärimmäistä; artikkeli jättää tämän oikeudellisen perustelun varsin ohueksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Voimakkaiden tunnesanojen käyttö rikoksen kuvauksessa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pirkanmaan käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Alanne muut analyysit →
Pirkanmaan käräjäoikeus Rikos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Asuintalot ja asunnot
  • Asuminen
  • Rikos
  • Huoneistot
  • Koti ja asuminen

Tiedot tästä analyysistä

Vuokranantajat huomasivat miehen käytöksen muuttuneen. [...583 sanaa...] saattaa mies ihmisarvoa loukkaaviin olosuhteisiin.

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →