Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Britannian Starmer aikoo keskustella Ranskan ja Saksan kanssa Gazasta huomenna

Yle Uutinen 24.7.2025
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Britannian pääministerin diplomaattisista toimista Gazan kriisin lievittämiseksi. Lukijalle välittyy kuva aktiivisesta kansainvälisestä pyrkimyksestä humanitaarisen tilanteen parantamiseksi ilman, että artikkelissa otetaan kantaa konfliktin monimutkaisiin syy-seuraussuhteisiin tai muiden osapuolten näkemyksiin.

Uutinen Yle STT · 24.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää virallisen hallinnollisen näkökulman Britannian pääministerin toimista.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali, mutta rajoittuu vain yhteen näkökulmaan (Starmer). Tämä on tyypillistä lyhyille uutissähkeille, eikä se muodosta merkittävää vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi diplomaattisesta aloitteesta neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään poliittiseen suuntaan, sillä kyseessä on perusmuotoinen uutisraportti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Britannian hallinnon näkökulma Gazan kriisiin

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Konfliktin taustoja tai muiden osapuolten näkemyksiä ei avata. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkökulman diplomaattiseen prosessiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Yhden lähteen käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Viittaus Gazan humanitaariseen kriisiin ja nälänhätään.

Artikkeli käyttää asiallista kieltä kuvatessaan vakavaa humanitaarista tilannetta, eikä se pyri manipuloimaan lukijan tunteita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen tapahtuman: Britannian Starmer aikoo keskustella Ranskan ja Saksan kanssa Gazasta huomenna.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100

Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Muita osapuolia (Ranska, Saksa, Israel, Palestiina) ei ole kuultu, mutta heidät mainitaan keskustelun osapuolina.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pidetty erillään.
  • JO 7: Tieto on esitetty totuudenmukaisesti pääministerin lausunnon pohjalta.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on lyhyt uutissähke, jossa se ei ole välttämätöntä.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on STT:n uutissähke, joka toistaa virallisen tiedonannon ilman omaa lisäarvoa.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Britannian pääministerin näkökulmaan ja hänen määritelmiinsä tilanteesta. ”Britannian pääministeri Keir Starmer sanoo keskustelevansa Ranskan ja Saksan kanssa huomenna perjantaina Gazan humanitaarisesta kriisistä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Britannian pääministerin diplomaattisista toimista Gazan kriisin lievittämiseksi. Lukijalle välittyy kuva aktiivisesta kansainvälisestä pyrkimyksestä humanitaarisen tilanteen parantamiseksi ilman, että artikkelissa otetaan kantaa konfliktin monimutkaisiin syy-seuraussuhteisiin tai muiden osapuolten näkemyksiin.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ranska laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Ranska Keir Starmer Ulkomaat Saksa Gaza politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Gazan sota
  • Britannia
  • Keir Starmer
  • Ranska
  • Saksa
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Britannian pääministeri Keir Starmer sanoo [...68 sanaa...] tunnustamista ja kahden valtion mallia.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →