Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mika Aaltola ja Pekka Toveri riehuvat somessa – ”Pedofiileilla on syytä pelätä”

Ilta-Sanomat Uutinen 9.7.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa keskiöön kahden europarlamentaarikon provokatiiviset some-lausunnot, jotka leimaavat lainsäädännön vastustajat pedofiilien suojelijoiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa monimutkainen yksityisyydensuojaa ja lapsiturvallisuutta koskeva arvovääntö pelkistyy vastakkainasetteluksi, jossa maltillinen kritiikki sivuutetaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee lainsäädäntöä poliitikkojen välisen somesodan kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa runsaasti tilaa poliitikkojen kärjistetylle retoriikalle, mikä värittää uutisointia. Vaikka taustatiedot äänestyksestä on annettu, poliitikkojen hyökkäävä kieli dominoi artikkelin sävyä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikkojen sanomisia, mutta ei ota itse kantaa lainsäädäntöön. Vaikka Aaltolan ja Toverin retoriikka on oikeistopopulistista, artikkeli pysyy vahtikoira-roolissa raportoimalla heidän äänestyskäyttäytymisestään ja taustoistaan neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lainsäädännön kannattajien tiukka linja
  • Lain vastustajien leimaaminen

Kritisoidut tahot

  • Lainsäädännön vastustajat

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu valvontayhteiskunnan riskeistä jää hyvin ohueksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi lainsäädäntöä vastustetaan periaatteellisista syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Pelko
Paheksunta / viha

Poliitikkojen kieli pyrkii herättämään paheksuntaa lain vastustajia kohtaan.

Pelko

Lapsipornon leviämisellä pelottelu on keskeinen osa kehystystä.

Latautunut kieli

Termit kuten 'röllit' ja 'pedofiilit' lataavat keskustelua.

Polarisaatio (me-vs-he)

Me-vs-he-asetelma on rakennettu vahvaksi.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavilta poliitikoilta, mutta median valinta nostaa nämä sitaatit otsikkoon ja ingressiin tekee siitä manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön sitaatteja, vaikka onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja nostaa esiin kärjistetyn sitaatin.

Otsikon lataus: Voimakkaasti polarisoiva

Otsikko käyttää sanoja 'riehuvat' ja 'pedofiileilla on syytä pelätä', mikä luo välittömän vastakkainasettelun.

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli toistaa kärjistynyttä kieltä: 'Mikä on tehnyt lapsipornon levittämisestä hyväksyttävää näiden röllien mielestä?'

Populismi: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli hyödyntää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'noheva' kansalainen kohtaa poliitikon ylimielisyyden.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lain vastustajia on haastateltu somessa, mutta heidän argumenttejaan ei ole avattu syvällisesti.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu uutistekstistä.
  • JO 35: Oikaisu on tehty selvästi.
  • JO 11: Toimittaja raportoi poliitikkojen sanomiset selvästi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja kärjistävä.
  • JO 21: Vastapuolen näkökulma jää poliitikkojen hyökkäysten varjoon.
  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti poliitikkojen sosiaalisen median päivityksiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliitikkoja, jotka haluavat korostaa tiukkaa linjaa lapsipornon torjunnassa, esittämällä vastustajat moraalittomina toimijoina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lainsäädännön vastustaminen on rinnastettavissa lapsipornon hyväksymiseen. ”Aaltola syyttää lain vastustajia lapsipornon hyväksyjiksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen aggressiivinen kielenkäyttö esitetään suorina sitaatteina, mikä siirtää vastuun provokaatiosta heille itselleen. ”Vain pedofiileilla on syytä pelätä, kuten pitäisikin”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa runsaasti tilaa Aaltolan ja Toverin some-retoriikalle, kun taas vastapuolen argumentit esitetään lyhyesti ja osin pilkallisessa valossa. ”Aaltola kuvailee lain vastustajia lapsipornon hyväksyjiksi”
Tunnelma Paheksunta / viha, Pelko

Artikkeli nostaa keskiöön kahden europarlamentaarikon provokatiiviset some-lausunnot, jotka leimaavat lainsäädännön vastustajat pedofiilien suojelijoiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa monimutkainen yksityisyydensuojaa ja lapsiturvallisuutta koskeva arvovääntö pelkistyy vastakkainasetteluksi, jossa maltillinen kritiikki sivuutetaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena raportoida lainsäädännön etenemisestä vai pikemminkin generoida klikkauksia nostamalla esiin poliitikkojen somessa harjoittamaa kärjistämistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Poliitikkojen käyttämät leimaavat ilmaisut toistetaan artikkelissa.

Syntipukkiajattelu Lieva

Lain vastustajat esitetään yhtenäisenä, moraalittomana ryhmänä.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Lain vastustajat
    Mikä on tehnyt lapsipornon levittämisestä hyväksyttävää näiden röllien mielestä?
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pekka Toveri laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Pekka Toveri Henna Virkkunen Keskusrikospoliisi Mika Aaltola Euroopan unioni työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Alustayhtiöiden mahdollisuus skannata käyttäjiensä viestejä [...464 sanaa...] Selvennetty Toverin ja Aaltolan äänestyskäyttäytymistä.

Sisältö haettu
13.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →