Analyysi artikkelista: Vihreät | Puoluekokouksessa näkyi, että vihreät on Sofia Virran puolue
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Vihreistä puolueena, joka on siirtynyt asiapohjaisesta talouskeskustelusta puheenjohtajakeskeiseen henkilöbrändäykseen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen sisäinen kritiikki talouslinjasta on vähäpätöistä ja että 'Sofia Virran puolue' on tietoinen strategia vaalivoiton saavuttamiseksi, vaikka kannatusluvut pysyvät aneemisina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa vahvasti puheenjohtajan henkilöbrändiä. Vaikka kriittisiä ääniä mainitaan, ne sijoitetaan epäviralliseen kontekstiin, mikä antaa puolueen johdolle hallitun kuvan.
Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä dynamiikasta ja strategiasta vahtikoiran roolissa. Se ei aja ideologista agendaa, vaan analysoi puolueen poliittista selviytymisstrategiaa. Tasapainottavia elementtejä on läsnä, vaikka henkilökeskeisyys onkin vallitseva kehys.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puheenjohtajan henkilökohtainen vetovoima
- Puolueen sisäinen yhtenäisyys vaalivoiton tavoittelussa
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Puolueen kannatuslukujen syvempää analyysia ei avata, vaikka niitä mainitaan. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miksi kannatus on aneemista, vaikka puolueessa on 'sisuuntunut' tunnelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Puolueen pyrkimys tarjota toiveikas vaihtoehto pelon politiikalle.
Kiinnostus puheenjohtajan persoonaa ja 'tämä nainen tässä' -slogania kohtaan.
Kuvaukset puoluekokouksen musiikista ja valoista luovat elävän kuvan tapahtumasta.
Sanoja kuten 'jyrisee', 'ärhäkkä' ja 'pauhaa' käytetään kuvaamaan puheenjohtajan esiintymistä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä reportaasigenrelle, jossa pyritään välittämään kokouspaikan tunnelmaa. Se ei vaikuta manipuloivalta, vaan pikemminkin havainnollistavalta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee nimenomaan Sofia Virran roolia puolueessa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'Vihreät' ja 'Sofia Virran puolue' -asetelmaa luomaan jännitettä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin pääteeman.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan raportoi puolueen sisäisestä keskustelusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa on elementtejä, joissa korostetaan 'tavallisia ihmisiä' ja 'toivoa' vastakohtana 'pelon politiikalle', mutta se ei ole hallitseva rakenne.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista suoraa kritiikkiä ulkopuolisiin tahoihin, joita pitäisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tunnelmat on erotettu selvästi faktoista.
- JO 7: Artikkelissa on käytetty useita lähteitä ja haastateltavia.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden rooli on selkeä.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen (kuten hallituksen edustajien) näkökulmaa ei ole haettu tasapainottamaan puolueen sisäistä kritiikkiä.
6 Omaperäisyys
Reportaasi on tuore ja havainnollinen kuvaus puoluekokouksen tunnelmasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Vihreistä puolueena, joka on siirtynyt asiapohjaisesta talouskeskustelusta puheenjohtajakeskeiseen henkilöbrändäykseen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen sisäinen kritiikki talouslinjasta on vähäpätöistä ja että 'Sofia Virran puolue' on tietoinen strategia vaalivoiton saavuttamiseksi, vaikka kannatusluvut pysyvät aneemisina.
Herää kysymys, onko artikkelin korostama 'henkilöbrändäys' toimittajan oma tulkinta vai puolueen strateginen viestintävalinta, sillä teksti toistaa hyvin samankaltaisia teemoja kuin puolueen oma vaaliviestintä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →