Analyysi artikkelista: Psykoterapiakeskus Vastaamoon kohdistuneesta törkeästä tietomurrosta sekä yrityksen ja asiakkaiden törkeistä kiristyksistä tuomittu Aleksanteri Kivimäki valittaa tuomiostaan korkeimpaan oikeuteen
Artikkeli raportoi oikeusprosessin etenemisestä neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, että tuomittu käyttää laillisia oikeusturvakeinojaan, vaikka vankeustuomio on jo pantu täytäntöön.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja faktapohjainen raportointi oikeusprosessin etenemisestä ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Artikkeli ei sisällä poliittista kantaa tai arvottavaa kehystystä.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on neutraali uutisraportti ilman tunnevetoamista.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Aleksanteri Kivimäki valittaa tuomiostaan korkeimpaan oikeuteen"
Otsikko on toteava ja neutraali.
Ei vastakkainasettelua.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomitun asianajaja on haastateltu ja hän on saanut kertoa valitusaikeista.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
- JO 7: Tiedot tarkistettu ja lähteet mainittu.
- JO 7: Faktapohjainen tiedonvälitys.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Perusuutinen oikeusprosessin etenemisestä.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi oikeusprosessin etenemisestä neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, että tuomittu käyttää laillisia oikeusturvakeinojaan, vaikka vankeustuomio on jo pantu täytäntöön.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →