Analyysi artikkelista: Nolo video Putinista leviää – ”Kaikki ovat nauraneet toista päivää”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa lukijalle kuvaa Venäjän johdon epäaitoudesta ja pelokkuudesta nostamalla esiin sosiaalisessa mediassa levinneitä väitteitä lavastuksesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Venäjän virallinen viestintä on epätoivoista ja helposti paljastettavaa propagandaa, kun taas Ukrainan ja länsimaisten tahojen kriittiset arviot esitetään totuudenmukaisina havaintoina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se esittää vain Venäjää kritisoivat näkökulmat ja käyttää latautunutta kieltä. Vastapuolen ääntä ei kuulla, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Vaikka artikkeli on kriittinen Venäjää kohtaan, se raportoi olemassa olevasta keskustelusta ja kritiikistä, mikä on osa vahtikoirajournalismia. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on Venäjän johdon toiminnan kyseenalaistamisesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän johdon epäaitous
- Sotilaallinen epätoivo
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Venäjän virallista näkemystä tai selitystä videon sisällöstä ei ole kysytty. — Lukija saa vain yhden puolen totuudesta, mikä estää tasapainoisen arvion muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa ohjataan epäilemään Venäjän johdon rehellisyyttä.
Pilkallinen sävy videon 'noloudesta' ja 'lavastuksesta'.
Sanojen kuten 'nolo', 'kiusallinen' ja 'lavastettu' käyttö.
Pilkallinen suhtautuminen Putinin vierailuun.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii naurunalaisistamaan kohteen sen sijaan, että analysoisi tapahtumaa neutraalisti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee videon ympärillä käytävää keskustelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ja lupaa paljastuksen, mutta jättää itse videon sisällön lukijan arvailtavaksi.
Sana 'nolo' lataa otsikon heti negatiiviseen sävyyn: 'Nolo video Putinista leviää'.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli vahvistaa 'me vastaan he' -asetelmaa, mutta ei yllytä suoraan väkivaltaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli vetoaa 'kaikki nauravat' -tyyppiseen yleistykseen, mikä on populistinen keino luoda yhtenäisyyden tunnetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa tai videon tekijöitä ei ole kuultu. He olisivat voineet selittää videon kontekstin tai vastata lavastusväitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 21: Venäjän hallintoa ei ole kuultu väitteiden osalta.
- JO 11: Toimittajan oma sävy on latautunut.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
- JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen otsikoinnissa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan sosiaalisen median keskustelun ja muiden lähteiden referointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa lukijalle kuvaa Venäjän johdon epäaitoudesta ja pelokkuudesta nostamalla esiin sosiaalisessa mediassa levinneitä väitteitä lavastuksesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Venäjän virallinen viestintä on epätoivoista ja helposti paljastettavaa propagandaa, kun taas Ukrainan ja länsimaisten tahojen kriittiset arviot esitetään totuudenmukaisina havaintoina.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin spekulaatiot Putinin kaksoisolennoista ja terveydentilasta, vaikka ne eivät suoraan liity itse videon lavastusväitteeseen. Tämä voi viitata pyrkimykseen vahvistaa lukijan ennestään negatiivista mielikuvaa kohteesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään negatiivisia adjektiiveja kuvaamaan kohdetta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →