Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Päivi Räsänen pöyristyi Pride-näystä: ”Luulin ensin, että tekoälykuva”

Iltalehti Uutinen 29.6.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Räsäsen kokeman vastakkainasettelun Pride-kulkueessa, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko kyseessä poliittinen mielenilmaus vai henkilökohtainen maalittaminen. Lukijalle välittyy kuva Räsäsestä uhrina, vaikka samalla muistutetaan hänen aiemmista oikeustuomioistaan, mikä luo jännitteen Räsäsen kokeman ja oikeuden päätöksen välille.

Uutinen Iltalehti Henni Rantamäki · 29.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa kansanedustajan henkilökohtaisen kokemuksen kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta Räsäsen reaktion nostaminen otsikkoon antaa jutulle henkilökohtaisen painotuksen. Vastapainona käytetty oikeustuomion kertaus neutraloi mahdollista uhrinäkökulmaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Räsäsen kokemuksen ja oikeuden päätöksen ilman, että se asettuu selkeästi kummankaan osapuolen puolelle. Se toimii vahtikoirana tuomalla esiin sekä Räsäsen kokeman 'maalituksen' että hänen aiemman tuomionsa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Räsäsen kokemus maalittamisesta
  • Räsäsen aiempi oikeustuomio

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lakanan tekijöiden motiiveja tai näkökulmaa ei ole avattu. — Lukija saa vain Räsäsen tulkinnan lakanasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Räsäsen huoli maalittamisesta.

Epäluottamus

Räsäsen epäily kuvan aitoudesta.

Latautunut kieli

Sana 'pöyristyi' ja 'maalitus' luovat jännitteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Räsäsen ja Pride-kulkueen välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on sidottu Räsäsen omiin lausuntoihin, mikä on uutisoinnissa perusteltua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää Räsäsen tunteikasta reaktiota houkuttimena: ”Päivi Räsänen pöyristyi Pride-näystä: ”Luulin ensin, että tekoälykuva”

Otsikon lataus: Latautunut

Sana pöyristyi lataa otsikon tunteikkaaksi ja korostaa konfliktia: ”Päivi Räsänen pöyristyi Pride-näystä”

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Aihe itsessään on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sen asiallisesti.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lakanan tekijöitä ei ole kuultu, mutta heitä ei ole myöskään nimetty.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Taustoitettu oikeustuomiolla.
  • JO 11: Räsäsen näkemys on selkeästi hänen omana ilmaisunaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Lakanan tekijöitä ei ole tavoitettu kommentoimaan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva ja perustuu sosiaalisen median päivitykseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Päivi Räsäsen näkökulman nostamista julkisuuteen, sillä artikkeli keskittyy hänen reaktioonsa ja kokemukseensa maalittamisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Räsäsen kokemus on relevantti uutinen, ja asettaa sen rinnakkain Pride-tapahtuman virallisten tavoitteiden kanssa. ”Maalitusta? Räsänen pohtii viestipalvelu X:ssä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lakanan tekijöiden toimijuus jää anonyymiksi, mikä korostaa Räsäsen kokemusta kohteena olemisesta. ”Kyseinen lakana on nähty Helsinki Pridessa aiempinakin vuosina”
Kuka saa äänen Räsäsen ääni on keskiössä, kun taas Pride-tapahtuman tavoitteet referoidaan verkkosivuilta. ”Helsinki Pride kertoo verkkosivuillaan puolustaneensa tämän vuoden mielenilmauksessa sateenkaarinuorten oikeuksia”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin Räsäsen kokeman vastakkainasettelun Pride-kulkueessa, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko kyseessä poliittinen mielenilmaus vai henkilökohtainen maalittaminen. Lukijalle välittyy kuva Räsäsestä uhrina, vaikka samalla muistutetaan hänen aiemmista oikeustuomioistaan, mikä luo jännitteen Räsäsen kokeman ja oikeuden päätöksen välille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Räsäsen kokemuksen, vaikka lakana on ollut esillä aiemminkin; tämä voi viitata tarpeeseen kytkeä Räsäsen oikeusprosessi ajankohtaiseen Pride-keskusteluun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanojen 'pöyristyi' ja 'maalitus' käyttö ohjaa lukijan tulkintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen korkein oikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Henni Rantamäki muut analyysit →
korkein oikeus Helsinki Pride Päivi Räsänen Suomen eduskunta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) ihmettelee [...155 sanaa...] (vihr) ja Maaret Castrén (kok).

Sisältö haettu
1.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →