Analyysi artikkelista: Droonit tunkeutuivat Viroon – Suomessakin yöllisiä rajoituksia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi yöllisistä ilmatilan häiriöistä Itämeren alueella ja kytkee ne Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainassa. Lukijalle välittyy kuva tilanteen vakavuudesta ja viranomaisten nopeasta reagoinnista, mutta samalla korostuu, ettei Suomeen kohdistunut suoraa uhkaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä siitä, että Viron ulkoministerin poliittinen tulkinta Venäjän vastuusta saa paljon tilaa ilman vastapainoa.
Artikkeli raportoi tapahtumista viranomaislähteisiin nojaten. Vaikka Viron ulkoministeri kritisoi Venäjää, kyseessä on uutisen kontekstissa raportoitu poliittinen lausunto, ei median oma ideologinen kehys.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viron ulkoministerin näkemys Venäjän vastuusta
- Suomen viranomaisten toiminnan hallittu luonne
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tekninen taustoitus siitä, mitä droonien tunkeutuminen ilmatilaan käytännössä tarkoittaa. — Lukija voisi ymmärtää paremmin, onko kyseessä tekninen häiriö vai tahallinen provokaatio.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Viittaukset ilmahälytyksiin ja mahdollisiin uhkiin luovat huolta turvallisuustilanteesta.
Viranomaisten toimien korostaminen vetoaa järkeen ja turvallisuuden hallintaan.
Ilmatilan loukkaukset ja sotatoimet asetetaan vastakkain viranomaisten varotoimien kanssa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheeseen, joka on luonnostaan vakava.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko kuvaa tapahtumia neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi jännitteistä, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla, vaan se raportoi viranomaisten toimista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteitä käyttäen.
- JO 11: Mielipiteet (Tsahknan poliittiset lausunnot) on erotettu uutisoinnista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu viranomaistiedotteisiin ja on tyypillinen uutisraportti aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi yöllisistä ilmatilan häiriöistä Itämeren alueella ja kytkee ne Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainassa. Lukijalle välittyy kuva tilanteen vakavuudesta ja viranomaisten nopeasta reagoinnista, mutta samalla korostuu, ettei Suomeen kohdistunut suoraa uhkaa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →