Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Miljardööri Elon Muskin xAI-yhtiö on julkaissut uuden verkkotietosanakirjan, Grokipedian. Muskin mukaan se haastaa Wikipedian, jota Musk on syyttänyt ”äärivasemmistolaisten kontrolloimaksi”

Yle Uutinen 29.10.2025
Pisteet
85
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain Muskin tavoitteen 'totuudesta' ja tekoälyn taipumuksen heijastella Muskin omaa maailmankuvaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Grokipedia ei ole neutraali tietolähde, vaan työkalu, joka suodattaa tietoa Muskin intressien mukaisesti jättämällä pois hänelle kiusallisia faktoja.

Uutinen Yle · 29.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta teknologiajournalismin näkökulmasta, arvioiden palvelun toimivuutta ja luotettavuutta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen ja faktapohjainen. Vinouma on matala, mutta se painottuu kriittisyyteen Muskin hanketta kohtaan, mikä on perusteltua artikkelin osoittamien faktojen (puuttuvat tiedot) valossa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittiselle janalle, vaan arvioi teknologista tuotetta ja sen tuottaman tiedon paikkansapitävyyttä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kriittinen näkökulma Grokipedian luotettavuuteen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu tekoälyn hallinnasta ja tietosanakirjojen tulevaisuudesta jää vähemmälle huomiolle. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko Grokipedia osa laajempaa trendiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli herättää epäilystä tekoälyn tuottaman tiedon luotettavuutta kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Muskin ja Wikipedian välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu artikkelin esittämiin havaintoihin tekoälyn tekemistä virheistä ja puutteista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Muskin väitteet neutraalisti ilman omaa latausta.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli raportoi Muskin provokatiivisia lausuntoja, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsittelee Muskin populistisia lausuntoja.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Elon Muskin näkemykset on referoitu hänen X-viestiensä kautta, mutta häntä itseään ei ole haastateltu tätä juttua varten.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkelissa on tehty omaa tarkistustyötä (Yle tarkisti).
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja väitteet perusteltu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli sisältää omaa vertailutyötä ja havaintoja, jotka tuovat lisäarvoa aiheeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää Elon Muskin uuden Grokipedia-hankkeen luonnetta ja sen mahdollisia vinoumia verrattuna Wikipediaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Wikipedian neutraalius on vertailukohta, jota vasten Grokipedian vinoumia tulee arvioida. ”Muskin mukaan se haastaa Wikipedian, jota Musk on syyttänyt ”äärivasemmistolaisten kontrolloimaksi””
Kuka saa äänen Muskin näkemykset saavat runsaasti tilaa, kun taas vastapainona käytetään Ylen omaa tarkistusta. ”– Grokin ja Grokipedia.comin tavoitteena on totuus, koko totuus eikä mitään muuta kuin totuus, Musk julisti”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain Muskin tavoitteen 'totuudesta' ja tekoälyn taipumuksen heijastella Muskin omaa maailmankuvaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Grokipedia ei ole neutraali tietolähde, vaan työkalu, joka suodattaa tietoa Muskin intressien mukaisesti jättämällä pois hänelle kiusallisia faktoja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Grokipedia tarkoituksellisesti suunniteltu Muskin maineenhallinnan välineeksi, eikä vain vaihtoehtoiseksi tietosanakirjaksi, ottaen huomioon järjestelmälliset puutteet häntä koskevissa artikkeleissa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva →
Donald Trump Elon Musk Adolf Hitler teknologia Grokipedia Wikipedia

Tiedot tästä analyysistä

Grokipedian ensimmäisessä, 27. lokakuuta julkaistussa [...425 sanaa...] salaliittoteoriaa valkoisten ihmisten kansanmurhasta Etelä-Afrikassa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →