Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Indeksi: Suomessa maailman toiseksi vähiten korruptiota

Yle Uutinen 11.2.2025
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
96
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini96
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Suomen sijoituksen korruptioindeksissä, mutta nostaa samalla esiin järjestön oman varoituksen siitä, että indeksi ei välttämättä kerro koko totuutta Suomen tilanteesta. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka kansainvälinen vertailu näyttää hyvältä, kotimaiset asiantuntijat näkevät rakenteellisia riskejä, joita julkisuuskuva ei tavoita.

Uutinen Yle STT · 11.2.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa Transparency Internationalin asiantuntijoiden arvioon indeksin merkityksestä.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja tasapainoinen. Se raportoi indeksin tulokset mutta sisällyttää siihen myös järjestön oman kriittisen huomautuksen, mikä estää liiallisen yksipuolisuuden.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kansainvälisen indeksin tulokset neutraalisti ja antaa tilaa asiantuntijaorganisaation omalle kritiikille indeksin rajoitteista. Ideologista suuntaa ei ole.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Indeksin tulokset
  • Järjestön oma varoitus indeksin rajoitteista

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainottava kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli pyrkii antamaan realistisen kuvan indeksin rajoitteista.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan säilyttää asiallisen ja informatiivisen otteen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja neutraali tiivistelmä indeksin tuloksesta.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi indeksin tuloksia.

4 JSN-arvio 96/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

96
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla sekä indeksin tulokset että sen rajoitteet.
  • JO 11: Tosiasiat ja järjestön arvio on erotettu selkeästi toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n välittämään tiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Transparency Internationalin indeksi on luotettava ja merkittävä mittari, vaikka se samalla antaa tilaa järjestön omalle kritiikille indeksin rajoitteista. ”Transparency Internationalin vuosittainen korruptioindeksi on maailmanlaajuisesti käytetyin korruptiota mittaava indeksi”
Kuka saa äänen Transparency Internationalin Suomen-osasto saa äänen, joka tasapainottaa indeksin antamaa positiivista kuvaa. ”Meille tyypilliset rakenteelliset korruptioriskit saattavat jäädä indeksissä huomioimatta, sanoo Transparency Internationalin Suomen-osaston hallituksen puheenjohtaja Ilkka Penttinen Fouto”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi Suomen sijoituksen korruptioindeksissä, mutta nostaa samalla esiin järjestön oman varoituksen siitä, että indeksi ei välttämättä kerro koko totuutta Suomen tilanteesta. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka kansainvälinen vertailu näyttää hyvältä, kotimaiset asiantuntijat näkevät rakenteellisia riskejä, joita julkisuuskuva ei tavoita.

7 Tilastokytkos 92/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
92/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan indeksin pisteytykseen, jonka oikeellisuus on tarkistettavissa järjestön virallisista raporteista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Transparency International korruptioindeksi 2025

Suositellut lähteet

  • Transparency International
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilkka Penttinen Fouto laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Ilkka Penttinen Fouto Transparency International Suomi politiikka Tanska talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • Transparency International
  • korruptio Suomessa
  • Yle Uutiset somenostot
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kärjessä jatkaa Tanska, joka on [...188 sanaa...] indeksi, joka sijoittaa valtiot paremmuusjärjestykseen.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →