Analyysi artikkelista: Asiantuntija: Britanniassa pääministeri Keir Starmerin päivät voivat olla luetut
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small70
- Gemini 3.1 Flash Lite75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
- Gemini 3.1 Flash Lite30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy luomaan kuvaa pääministerin välittömästä poliittisesta lopusta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että ero on todennäköinen, sillä artikkeli nostaa esiin vain kriisiä korostavia ääniä ja vaatimuksia luottamusäänestyksestä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se ei sisällä kohteen vastinetta tai puolustusta. Yksipuolinen lähteistys ja kriisiä korostava asiantuntijalausunto nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi poliittisesta kriisistä ja erovaatimuksista. Vaikka kehystys on kriittinen, se keskittyy vallankäytön vahtimiseen ja opposition vaatimuksiin. Selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-suuntaa ei välity, vaan kyse on poliittisesta vahtikoira-asetelmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministerin aseman horjuminen
- Erovaatimusten oikeutus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Pääministerin tai Työväenpuolueen oma näkemys tai puolustus puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tilanteesta, jossa kohde ei saa vastata syytöksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli pääministerin uskottavuudesta ja poliittisesta vakaudesta.
Artikkeli rakentuu täysin poliittisen kriisin ja erovaatimusten ympärille.
Ilmaisut kuten "päivät voivat olla luetut" ja "pahin paikka" korostavat kriisin vakavuutta.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se keskittyy vain kriisin kärjistämiseen ilman tasapainottavia näkökulmia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin asiantuntija-arviota. Sitaatti: "päivät voivat olla luetut" vs "Aunesluoma ei usko Starmerin selviävän".
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
- Gemini 3.1 Flash Lite70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko ennustaa pääministerin uran päättymistä, mikä on dramatisoivaa. Sitaatti: "Britanniassa pääministeri Keir Starmerin päivät voivat olla luetut"
Ilmaisu "päivät voivat olla luetut" on latautunut ja viittaa poliittiseen loppuun. Sitaatti: "päivät voivat olla luetut"
- GPT-5.4 Mini66
- Mistral Small60
- Gemini 3.1 Flash Lite60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo me-vs-ne-asetelman opposition ja pääministerin välille. Sitaatti: "Konservatiivipuolueen sekä Liberaalidemokraattien johtajat vaativat asiasta luottamusäänestystä"
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa puolueiden vaatimuksiin, mutta ei varsinaisesti käytä kansa-eliitti-retoriikkaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Keir Starmeria kritisoidaan, mutta hänelle ei ole annettu tilaa vastata tai kommentoida tilannetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu uutisoinnista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kokonaan; pääministerin ääntä ei kuulu.
- JO 21: Kohdetta ei ole kuultu vakavassa syytöksessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa brittimedioiden uutisointia ilman omaa syvempää analyysia tai uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy luomaan kuvaa pääministerin välittömästä poliittisesta lopusta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että ero on todennäköinen, sillä artikkeli nostaa esiin vain kriisiä korostavia ääniä ja vaatimuksia luottamusäänestyksestä.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan pääministerin tai Työväenpuolueen virallista kantaa tai vastausta syytöksiin, mikä on poikkeuksellista näin vakavassa poliittisessa uutisessa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kriisin vakavuutta korostavat sanavalinnat.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →